>Я не понял Вашей позиции. Помимо терроризма, у человечества есть много "игр с огнем" - атомная энергетика, например.
Позиция проста. Как ни относись к террору - финал один: плачевный для всех. Вывод - так надо ли упорствовать?
>Вопрос именено к Вам: может ли позволить человечество иметь сейчас оружие массового уничтожения - как явно террористическое средство? Готовы ли Вы согласиться со всеобщим отказом от этой "детской шалости"?
Вы правы: терроризм - это часть более общей проблемы мирового технического прогресса, в том числе и в отношении атомной энергетики, и в отношении оружия массового поражения. Поэтому ответ на первый ваш вопрос такой: нет, не может. Прогнозирую ваш дальнейший вопрос: а как этого добиться (не утопия ли это)? Здесь, конечно, одной фразой не отделаешься. Но хочу напомнить: в последние годы перед крахом Союза именно этот подход определял собой позицию СССР на мировой арене (прекращение гонки вооружений, политика нераспространения ядерного оружия и проч.). И такая политика уже начала приносить свои результаты, как вдруг... Союза не стало, и все пошло прахом. От нынешнего мирового гегемона ничего похожего ждать не приходится. Он предпочитает упиваться собственной силой и играть мускулами на виду у всего обеспокоенного мира. Вот и горе, что налицо новый виток эскалации насилия. Это по поводу "детской шалости" терроризма. Она на сегодняшний дел требует неотложного решения. Другие "шалости" - дело более долговременной перспективы. С ними тоже придется разбираться, разрешая проблему безопасности (выживания) человечества, но это пока терпит, хотя тоже до поры. Что касается второго вопроса, то дело, наверное, не в моей скромной персоне (готова ли я). Дело в политике основных игроков. Достанет ли ИМ разума?
