Денис , вы недооцениваете мощности ТВ-воздействия на население.
Из моих знакомых вполне верят сообщениям из Ящика:
- В истории с "Курском" почти 100% .
- В истории с Чечней есть только колеблющиеся .
- В истории с небоскребами и злобными арапами - подавляющее большинство .
- Про то, что в Средней Азии придется воевать русским за хрен знает чьи интересы - все 100%.
Вероятность определить правду тебе показывают в Ящике и вещают за кадром в данном фрагменте или врут = 0,500... То есть , при длительном просмотре вероятность угадать правду стремится к нулю по экспоненте . И чем дольше глядишь в Ящик , тем больше запутываешься . А если сообщать правду , которую можно понимать двояко,трояко и т.д.? Тогда еще круче. А ежели вырубить сознание засчет мелькании картинок с быстро меняющимися сюжетами и уверенным голосом ? Тогда воспринимать сюжет будет подсознание с заложенными в него установками и мировоззрением . Точно также , создавая доверительный и авторитетный тон , можно загнать в мозги ЛЮБУЮ глупость , если делать это последовательно и целенаправленно. Вот где фильм ужасов-то! А когда мозги запудрены , то на тщательное заметание следов можно и наплевать - их просто промытое сознание не увидит или отвергнет , как невписывающееся в логическую картину в мозгах . Отсюда и торчащие уши , и слоны в кунсткамере - от куража и "для форсу бандитского" .
Так что удивляться людской наивности не стоит . Взывать к здравому смыслу - бесполезно . Показывать улики - бессмысленно - их подсознание отрыгнет или придумает объчснение , соответствующее своему мировоззрению . А ежели станете объяснять факты по-своему , в корне отлично от установок собеседника , да еще резко , а не постепенно - люди скажут , что вы сошли с ума , несете ахинею и подлежите принудительному лечению - для вашей же пользы . Похоже , так работают человечьи мозги , охраняя себя от резких потрясений , приводящих к нервным срывам и поехавшим крышам .
