|
От
|
vld
|
|
К
|
Artur
|
|
Дата
|
09.05.2008 16:52:04
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Не знаю...
>Я понимаю величину телескопа как общее количество света, который он может собрать в фокусе. А это зависит не от общей площади, а только от той, которая реально отражает свет. Но если вы настаиваете на другом определении, приведите мне его, и я обещаю вам навести справки у своих знакомых астрономов, согласны ли они с ним, а потом вам расскажу, кто же из нас прав.
Величина (размер) телескопа, хоть и является "внесистемной величиной", но традиционно определяется диаметром зеркала. Эффективность работы зеркало - этол другое дело.
>Боюсь вы сильно преувеличиваете свои возможности рассчитать такой эффект.
Ничего нетривиального в таком расчете нет, протсо считаю бессмысленным тратить на него время, ибо он уже был зделан еще до пуска Хаббла, во-первых, и во-вторых, снижение эффективности работы зеркала Хаббла определяется экспериментально.
>Т.е то, что вы не мэтр а плебей вы аргументируете своей наследственностью ? это обычно классифицируется как расизм, насколько мне известно.
Социальный расизм, заметьте, социальный, читайте труды отца-основателя.
>И судя по вашей приверженности к определенному ругательству, вы намекаете мне на то, что вы тюрок, а в контексте нашего спора это может являтся только угрозой.
Что у вас за страсть везде страшные тюркские ругательства видеть, согласно вашей логике и Сенека - тюрок, и Ленин, оба злоупотребляли этим словечком.
А вы что, трепещете всех тюрок? Успокойтесь, я не тюрок, правда жена и, значит, дети наполовнину - "генетические тюрки".
>На семинарах одно, в остальных случаях другое. Не надо размывать эту границу.
Т.е. здесь мы не дискутируем а скромно заглядываем в рот какому-нить самоназначенному авторитету? Не согласен, какая-никакая (с односторонней цензурой модераторов), а дискуссия.
>Приговор выносится отнюдь не в момент его произношения.
Хорошо, пусть жто будут тайные приговоры.
>В общем если просуммировать, то всё сводится к определению "величины" телескопа и к вашей вере в вашу способность корректно рассчитать радиационную нагрузку на зеркало, в которой я выражаю большое сомнение.
При чем тут "вера", я не собираюсь рассчитывать, ибо не вижу в этом необходимости проводить расчеты там, где целесообразнее провести измерение, это дело сторонников гипотезы "поддельного Хаббла" опровергать расчетами возможность существования космических телескопов - им и карты в руки.
- Re: Не знаю... - Artur 10.05.2008 13:47:32 (23, 3767 b)
- Это интересно - Игорь С. 10.05.2008 23:27:01 (25, 1861 b)
- Re: Это скучно - Artur 12.05.2008 01:06:45 (22, 3048 b)
- Куда яснее - Игорь С. 12.05.2008 19:57:59 (27, 2455 b)
- Цифры - Pokrovsky~stanislav 12.05.2008 22:10:30 (30, 2037 b)
- Re: Цифры - vld 13.05.2008 12:50:42 (24, 581 b)