|
|
От
|
brief
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
27.04.2008 19:42:08
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Планирование эксперимента
>А с понятием планирование эксперимента вы знакомы?
Если вы имеете в виду соответствующий раздел математической статистики, то - нет, незнаком.
>Или полагаете, как что-то стукнет в голову, так и надо начинать "эксперимент"?
Иногда. Для проверки серьезного, научного предположения возможно придется позаботиться о методике, схеме экспериментальной установки, определиться с точностью, тщательно подойти к подбору аппаратуры, обдумать возможные источники систематических ошибок, и.т.д.
Если же проверке подвергается утверждение "спички не ломаются", достаточно сломать спичку. После чего оппонент вынужден либо отказаться от тезиса, либо заменить его, к примеру, на "спички не ломаются, если пропитаны специальным составом".
В данном случае утверждение:
"глубина ямы должна быть того же порядка, что и глубина следов астронавтов"
обзавелось дополнением:
", если только реголит очень уж липуч.".
Почувствуйте разницу.
>Вообще-то это (что реголит похож на мокрый песок) 136 раз повторялось только в данной ветке. Вы не читали?
Да, встречал подобные упоминания. Вот, например, в сообщении https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/246810.htm процитировано:
" Рыхлый поверхностный материал Луны (реголит) представляет собой темносерый зернистый порошок, легко слипающийся в отдельные рыхлые комки. Это свойство отличает его от земной бесструктурной пыли и приближает к свойствам влажного песка или почв с комковатой структурой. Несмотря на хорошую слипаемость, лунный грунт легко просеивается через сита.
...
Лунный грунт по своим механическим свойствам напоминает вулканический пепел."
http://citadel.pioner-samara.ru/distance/1972bron.html
Ответьте и вы, пожалуйста, на вопрос.
На каком кадре из приведенных ниже грунт ведет себя как 'мокрый песок'?
_regosand.jpg "regosand")
[46K]
_regosand.jpg "regosand")