|
|
От
|
Евгений ФСГ
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
18.03.2008 23:40:18
|
|
|
Рубрики
|
Хозяйство;
|
|
К новой методалогии планирования подолши, но было уже поздно
>и "товарищей" можно было обругать только за то, что они это людям не объяснили. Изменяя какой-то один фактор, нарушали всю систему. Поэтому часто допускали какую-то диспропорцию как меньшее зло. Хрущев поднял цены на масло и мясо - разумно, потому что масло колхозы закупали в магазинах и сдавали государству. Это вызвало возмущение вплоть до восстаний. По мере урбанизации и сокращения натурального хозяйства это становилось все более болезненно. А перейти на новую методологию планирования не успели, а к 90-м годам в принципе могли бы.
Как в том анегдоте: "Врач стазал в морг - значит в морг"
Как раз перед перестройкой в сельском хозяйстве начал выравниваться уровень жизни. Перегиб с урбанизацией ещё в начале 80х давал сильные болезненные сигналы. И как раз под перестройку в сельском хозяйстве ситуация сильно изменилась в лучшую сторону. без изменения плановой политики этого было бы никак не достичь.
Любят у нас разбирать вопросы, будто они статические, но никак не в динамике.