Лойцянского, боюсь, будет недостаточно...
>>Все же, наивный вопрос, если предположить, что нечто увеличивает давление за ударной волной р1, должен ли измениться от этого угол и если да, то как?
>
>Трубка тока воздуха после прохождения скачка идет параллельно поверхности клина. Это и есть направление результирующего вектора скорости.
>Откройте мою статью, там есть отснятый рисунок со схемой скоростей и их компонент - из Лойцянского.
Да видел я его. Он не имеет отношения к делу. У нас не клин, и условия обтекания не соответствуют рассматриваемым Лойцянским.
Можете взять рис. 127 из Ландавшица т.6 Нет там никакой параллельности.
>При пересечении косого скачка тангенциальная компонента скорости потока не изменяется, а меняется нормальная. За скачком плотность воздуха больше, соответственно, из условий непрерывности, нормальная к скачку составляющая несколько уменьшается. Как раз и получается доворот направления результирующей скорости.
Вот именно. Т.е. поворот направления обулавливается скачком давлений. Если р1 изменилось, то поворот будет другим. Соответственно и направление фронта уданой волны (если рассуждать наивно) будет (может быть) другим.
Блин, наверное придется все же взять Лойцянского, хотя не хотелось тратить на это время...
Все выше написанное является моим мнением
