|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
03.03.2008 12:30:27
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Обслуживание производства...
> - разница между денежной массой, обслуживающей реальное производство
> говорит только о КАЧЕСТВЕ ОБСЛУЖИВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА, т.е. Ваш
> "упрёк" в несопоставимости обслуживающего веса массы и веса
> эквивалента реального производства - является как раз КОМПЛИМЕНТОМ
> западным управленцам.
Только на Западе почему-то называют этот рынок спекулятивным.
> Это как стоимость маленькой флейты и стоимость нескольких лет
> обучения ученика игре на флейте у ЛУЧШИХ МАСТЕРОВ этого искусства,
> чтобы потом насладиться прекрасной музыкой ученика.
А лучше считать компанию ядром солнца, а финансы. . . Давайте говорить
о вещах, о которых хотя бы читали, а не выдумывать красочных аналогий
и не обсуждать это бред.
> - не без этого, но нас волнует ДРУГОЕ - если банкирам удалось
> срастить капитал через скупку акций производства
Не слышал что-то, что Морган рулит сталелитейной индустрией или
авиацией. Зато всем известны банки Моргана, его конторы в рухнувших 11
сентября башнях-близнецах аж 5 полных этажей занимали (что как ни
странно только чуть-чуть отразилось на его бизнесе).
> скупить производство, обладая при этом суммамми в 100 раз больше чем
> стоимость производства - плёвое дело
Это не семечки покупать на базаре, вопрос покупки нью-йоркского порта
арабами и покупки китайцами акций ИБМ рассматривался парламентом. Если
бы банк Моргана прикупил завод Форда или Крайслер, уверяю, по меньшей
мере об этом трубили бы на каждом углу. Найдите в Интернете хоть одно
сообщение - американский банк такой-то купил американскую корпорацию
такую-то.
> А это значит укреплять собственую валюту на основе РУБ (привязке к
> абсолютной корзине потребления благ) тем самым устраняя манипуляции
> по инфляции и прочим "трансмутациям".
Что "укреплять"? Наши крупные банки это обычные отмывочные конторы,
которые деньги "отсюда" переводят "туда", мелкие банки находятся при
предприятиях, с той же целью - отмывочной и переводной. У нас по сути
не было и нет банковской системы, ее можно заменить обычной почтой, а
для населения оставить сберкассу.
> - т.е. государственные долги там всё-таки присутствуют. Осталось
> разделить эти три группы порознь, чтобы оценить ситуацию на новом
> более точном уровне структуры долга.
Если хотите - поищите в Гуугле, соотношение сегодня около 1 к 10, гос
долг где-то около триллиона
> Заметим также, что Гитлер так и не окупировал ни Англии
> (современного эпицентра долгового бремени) ни континентальной
> Швейцарии (старого логова), а направился туда, куда хотели его
> направить эти самые кукловоды.
С таким же успехом можно утверждать, что Гитлером управляли марсиане
или жители Антарктиды - атланты.
Почему Гитлер не пошел на Англию подробно описано в Майн Кампф, в
предпоследних главах, где он анализирует, какой союзник лучше - Россия
или Англия. Он написал в конце (у нас по причине врожденной
проституции обычно цитируют начало рассуждений) - до последнего нужно
пытаться сделать союзницей Англию.
А если бы он полез в Швейцарию, то он бы не просто получил войну "Весь
мир против Гитлера", он из своего бункера живой не смог бы выйти. Это
сегодня наши тупорылые олигархи свои деньги отправляют в Бэнк оф
Нью-Йорк, раньше все свои сбережения могли навечно спрятать в одном
надежном месте - в Швейцарии, и наедь Гитлер на Швейцарию, вмиг стал
бы покойником.