|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Artur
|
|
|
Дата
|
13.03.2008 18:29:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: ну что ж, в десятый раз
>И тем не менее у вас уходит немерянное время на саму дискуссию. Подведение хотя бы коротких итогов каждой "серии",
1) По методу определения скорости по скорости удаления от облака РДТТ.
Нет расчета скорости движения фрагмента "переднего фронта" в СК наблюдателя, не учтен геометрический фактор, неуверенно определяется "выход на асимптотику". Нет оценок ошибки методики.
2) По расчету скорости на основании измерения косого скачка уплотнения.
С большой степенью произвола измерен видимый раствор угла скачка уплотнения и оценен геометрический фактор (нет оценки ошибки). Необосновано экстраполирована оценка скорости по скачку на клине на головную часть ракеты сложной формы.
3) По методу измерения скорости удаления реактивной струи от ракеты.
Не указано, в какой системе отсчета производится измерение. Нет оценки скорости видимых фрагментов выхлопа ракеты на удалении от ракеты, проигнорировано указание на то, что, как видно на кинокадрах, скорость видимого фрагмента выхлопа сравнима со скоростью "переднего фронта" РДТТ.
По всем методам: нет верификации, т.е. независимой проверки метода на каких-нибудь независимых наблюдениях ракетных стартов с заранее известной скоростью ракеты.
Вывод: неубедительно.