>>1. Отток капитала на 9 млрд при увеличении международных резервов РФ за тот же месяц на 6 млрд - это, интересно, как такое получилось?
>
>Вопрос остался без ответа.
В огороде бузина, а в Киеве дядька. Как они относятся один к другому? Резервы формируются за счет природной ренты(отчисление за нефть и газ). Спекулятивный капитал то какое к этому отношение имеет?
>>2. Откуда у Вас уверенность, что отток капитала вызван именно выводом спекулятивного капитала, а не погашением крупных займов, или вообще не носит технический характер?
>
>>Характер оттока средств виден по котировкам акции.
>
>Ага. Если цены на акции растут – это приток иностранного спекулятивного капитала. А если падают – соответственно, наоборот. Так, что ли? Отечественный спекулятивный капитал игнорируем начисто? Количественных оценок нет? Платежного баланса России за январь еще вообще никто не видел, кроме Улюкаева?
ДА отечесвенный спекулятивный капитал игнорируется. Мы же гвоорим о привлеченных из-за рубежа средств. Если хотите оценить количетсво иностранных и наших вложений простой пример - узнайте сколько процентов рекламных площадей Москвы принадлежит иностранному капиталу.
>Фиксируем: тезис о том, что отток капитала (если он вообще был)был вызван выводом спекулятивного капитала, ничем не обоснован. Пустой треп.
>>Продажа активов российских фирм в больших объемах, это и есть отток спекулятивного капитала.
>
>Напомните, пожалуйста, какие именно из российских фирм в последнее время в больших объемах продавали свои активы, какие именно активы, и кому?
Вы заболтать тему, что ли хотите? Или просто хвост распушить? В 2007 году почти все крупные компании провели IPO. Весь январь усилено сливаются их активы "Продажа активов на фондовых рынках вчера возобновилась с новой силой"( http://www.deloros.ru/press/news/?id=8133)
Вы если просто попонтоватся хотите так и напишите, что бы я ссылками не заморачивался, буду просто как Вы какую-нибудь чушь без ссыдлк и смысла писать
>Где и когда Греф заявлял, что у Сбербанка есть проблемы с ликвидностью?
Вы за новостями следите? Поищите в гугле
>>Плюс вытекающего из предыдущего сворачивание долгосрочного кредитование.
>
>Можете подтвердить данными балансов Сбербанка, что он сворачивает долгосрочное кредитование?
А зачем баланс? БЫло заявление Грефа о увелечении ставок по кредитованию и депозитам, а так же ужесточению условий выдачи кредитов.
"Из-за кризиса ликвидности банки сокращают объемы выдачи ипотечных кредитов, – считает старший аналитик "Альфа-банка" Наталья Орлова. – В итоге объемы приобретения жилья в кредит сократятся, и, как следствие, снизятся объемы строительства"."( http://www.flaq.ru/news/324310.html)
>>Растущий долг я думаю тоже не благо
>Какой долг? Перед вкладчиками? Надо их гнать подальше?
Долг перед иностранными заемщиками. Зайди те на старничку сбера посмотрите что они в последнее время занимали, там опубликовано.
>>>> теперь Греф совершенно точно заявляет, что Сбер бкдет помогать гос-ву.
>
>>>Помогать в чем? Может быть, цитатку приведете?
>
>>"Сбербанк" при необходимости готов поддерживать ликвидность национальной банковской системы, заявил в четверг президент-предправления банка Герман Греф
>
>И где здесь про государство? Или про недостаток ликвидности? Здесь, скорее, про избыток ликвидности.
Национальная банковская система для Вас не государствена? Избытка ликвидности нету. Опять же отсылаю на сайт количество зарубежных заемов растет, при этом рынок бумаг и строительный рынок уменьшили объемы, так же как и рынок редитования, значит ликвидности у них все меньше.
>>>>Выводы? Накопленые активы Сбера, и его общая база и накопленая устойчивость будет брошена на погашение мирового кризиса.
>>>Может быть, как банковский работник, расскажете, как "накопленные активы" Сбера могут помочь в гашении мирового кризиса?
>
>>"Сбербанк" при необходимости готов поддерживать ликвидность национальной банковской системы, заявил в четверг президент-предправления банка Герман Греф (на фото). "Сбербанк держит запас ликвидности для собственного потребления и помощи российской банковской системе. Мы будем делать это (направлять средства в банковский сектор РФ). Мы осознаем свою макроэкономическую роль как крупнейшего российского банка", - сказал он журналистам в Давосе."( http://newtimes.ru/teletype/200801241201175303)
>
>И где же здесь про гашение своими активами мирового кризиса? Тут что-то про российскую банковскую систему, если я не ошибаюсь.
Ошибаетесь. Прочитете несколько раз пока не поймете :-)
>Вывод: Все Ваши разговоры о проблемах у Сбербанка – пустой треп.
Не услышал от Вас ниодного аргумента просто кидаетесь какашками
>>>>Фактически сейчас можно предпринять много шагов для минимизации кризиса, но этого не делают. Наоборот открывают дорогостоящие и долгие проекты. В общем идет совершено такая же экспансивная политика развития, как и в 200 году. Она означает крайнюю не устойчивость. Вкладываем много, но остановится не можем.
>
>>>А Вам не приходил иногда в голову вопрос, почему Вы лично не являетесь менеджером среднего или высшего уровня?
>
>>На высшего ещё пока не дотянул, а в средних ходим. А вообще меньше яда, больше мысли
>
>Поясняю: у высшего менеджмента, как правило, лучшее видение перспективы, чем у низшего и среднего. Плюс интуиция. Во всяком случае, в отличие от Вас, высший менеджмент понимает, что отказ от экспансии на растущем рынке – это гарантированный проигрыш. А вот экспансия на ненадежном рынке – это всего лишь возможный проигрыш.
Да виденье перспективы у Грефа всегда было огромным, он не раз его демонстрировал
>Сказанное, разумеется, не означает, что в развитие нельзя «заиграться». Но сегодня для банка консервативная стратегия – это, я повторяю, гарантированный проигрыш.
Докажите
>Ага, наконец-то найден канал утечки капитала! Частные переводы физических лиц! А Вы, как банковский работник, в курсе, что предельная сумма такого перевода без открытия счета – 5000 долларов в день? А если перевод идет с открытого счета – то владельца этого счета банк знает, как облупленного. И никто в здравом уме такой счет для незаконных операций использовать не будет. Тем более, что там тоже есть ограничения для переводов.
Совсем чушь. Я сказал, что это один из каналов. Схемы просты. Самая простая с подкупом операциониста(Траст Банк два года назад), ещё один способ(но сейчас прикрыли) кредитование под сельхоз нужды. Если интересно почитайте о них в интернете
>Вывод: Из технической проблемы, связанной с вступлением в силу поправок к закону, Вы раздуваете страшилку на пустом месте: «Готовится почва для вывода денег за рубеж!». К Вашему сведению: все необходимые меры для беспрепятственного вывоза денег за рубеж приняты Путиным-Кудриным уже давно, под видом «обеспечения конвертируемости рубля».
Согласен
>Но в этой теме, Вы, похоже, тоже не разбираетесь.
