>Сталин, этот маньяк - психопат по Жукову, и есть светлое пятно в нашей
>истории и нужно ему подражать, так утверждают солидаристы?
Советская власть на местах действовала совсем не так, как Вы описали и не так как сейчас действуют муниципалитеты. Люди ей верили, были полны энтузиазмом строительсива новой жизни, - это все известно из цифр экономики, кинофильмов и книг, известных народных починов - типа стахановского движения, Победы в войне, наконец. Мне же известно не только из этих источников, но и из личных писем дяди отца, погибшего потом на фронте к своей сестре. Люди тогда именно так и жили и думали, как показывается в старых фильмах - а ваши причитания к тогдашней действительности мало отношения имеют. Казнили врагов народа? - так что ж им нужно было оттягиваться давать перед войной на всю ивановскую? Так что могли бы все верхнее опустить ввиду глупости и ложности и начать сразу с психопата и маньяка.
>Что власти
>сегодня подражают Сталину это однозначно, сегодняшняя <управляемая
>демократия> скроена исключительно по рецептам Сталина. Да и метод
><убеждения> делегатов у Сталина был специфический - показательные акты
>террора, запугивание любых оппонентов, даже возможных. Насколько
>сегодняшняя власть ушла далеко в данном направлении по пути следования
><урокам Сталина>?
Да ни на сколько - она почти никого не наказывает, даже смертную казнь отменила. Она вообще не власть в собственном смысле слова.
>В свете новых документов, найденных историком Юрием Жуковым, это
>становится опять насущным вопросом. А как же мы должны относиться к
>Сталину?
Какие там новые документы-то? Справки, что ли с печатями нашел, что Сталин был маньяк и психопат?
