|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
20.02.2008 16:38:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Эта скорость в расчёте не участвует, она просто заявлена, что есть.
>Что касается скорости н2, ну, порпобуйте ее измерить, это совсем другая задача, которой Покровский не касался...
- эта скорость, как я уже заметил БОЛЬШЕ скорости ракеты (исходя из импульса масс), противоположна по скорости и НЕВИДИМА-трудноопределяема, поскольку скрыта как оболочкой внешним слоем дымового (+ термический перепад для парообразования) "капюшона", а также трудностью замера границы плазменного факела и достаточно высокой погрешностью.
Нам же важна именно скорость н3 - поскольку она противоположна по вектору скорости (никак не "забирает" недостаток в заявленной скорости ракеты, а наоборот даёт ей фору, поскольку складывается при расчёте отдаления реперной точки от ракеты) и СТРЕМИТСЯ К НУЛЮ (что важно нам для установления настоящей скорости ракеты).
С уважением.