|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
20.02.2008 11:23:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Вариант умных...
>Прежде чем второй частник построит второй порт обычно проводят анализ рентабельности инвестиций (вкладывание средств в новый второй порт). При элементарном анализе выясняется что "рыночная ниша" на 90% занята первым портом и соваться из-за 10% смысла нет - средства не окупятся, а частник дорожит своими кровными (если государство через три года (1960-1963 репу чесало от потерь, не говоря о мерах устранения, которые далеки от оперативного реагирования - частник при первых признака "недобора в кассу" уже носился бы как угорелый для выяснения причин).
Опять же это узкий взгляд. Да, частник - не дурак, и понимает, что рыночная ниша занята на 90%. Но что значит "занята"? Представьте, что вы собрались участвовать в соревованиях по бегу. И тут кто-то сообщает вам, что на этих соревнованиях разыгрывается всего одна золотая медоаль и она уже "занята" бегуном Ивановым, который исправно побеждает в течении ряда прошедших лет. Это информация вас заставить отказаться от участия? Тем более если вы свято уверены. что бегаете лучше Иванова.
>Ну а про третий порт вообще - можно крутить пальцем у виска - таких глупых частников вообще нет, деньги если шальным способом достались, то быстро и утекут, а те кто зарабатывают медленно, но верно сто раз проведут анализ и взвесят РИСКИ.
Взвешивай , не взвешивай, а если не найдется "незанятой" рыночной ниши, то частник вынужден будет пойти в "занятую", и попытаться вытеснить того, кто подсуетился раньше. Конечно, научно-технических прогресс способствует появлению этих самых новых ниш. Но не очень быстро. Новую нишу надо изобрести.
И главное: с точки зрения частника равноценны два способа выхода на рынок: 1) изобрести новую нишу 2) изобрести новый способ эффективной конкуренции в старой ниши. Что предпочтет частник - зависит только от нюансов ситуации.
>Частный капитал БОЛЕЕ МОБИЛЕН, чем государственный - частному капиталу не надо тратить время (тоже ресурс) на множественое (порою пустое) согласование - в этом коренное преимущество более мелкого капитала перед более большим (большой менее подвижен) и современные ТНК мало чем отличаются от "совка" - испытывают теже проблемы неповоротливости (малой мобильности), бюрократизма, ненужной утряски внутри своих корпоративных структур.
согласен
>Статья приведённая Ивой (Владимиром) ценна как раз более точной и корректной математической моделью ТМО, актуальна для государства и поныне, также актуальна для муниципальных хозяйств губернаторам на вооружение, ценна и частным (более мелким) коллективам вплоть до ИЧП.
актуальна
>Что такое КОНКУРЕНЦИЯ? Конкуренция это СТИМУЛ из разряда ПОДАВЛЕНИЯ (кнут), есть стимул из разряда пряников (ПООЩРЕНИЕ), но чтобы сахар и вкус не приедался иногда пьют кофе с чередованием обычной пресной воды (вариант "пряник" + его "отсутствие-ноль"), а в русскую баню кто ходит, там организм закаляют как раз пряником парной и кнутом ледяной проруби, так что КОНКУРЕНЦИЯ русскому человеку хорошо известна и благодаря перепаду от +1 к -1 АМПЛИТУДА СТИМУЛИРОВАНИЯ МАКСИМАЛЬНА с соответствующими возможностями и вариантами раскрытия потенциала.
социализм не отрицает конкуренции, а вот тоталитаризм имеет тенденцию к её подавлению
>А в Китаекнут запрятан в китайский НКВД, попробовали бы недоиспользовать ресурс так так китайские Берии давно бы высушили и в китайский ГУЛАГ бы отправили "антикитайскую мразь" потакавшего разбазариванию народного хозяйства.
Я не знаток Китая. Но думаю, что и вы тоже слабо представляете тамошнюю реальность. К примеру, Семенов утверждает (косвенно), что даже во времена маоизма разгул тамошнего НКВД был скромнее по сравненинию со сталинским НКВД.