|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
15.02.2008 09:00:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Вот-вот!
>Ход - ваш. Пока вы ни на одно из моих возражений не ответили. Мне их что, выписывать нумеровать по пунктам?
Вам как раз и предлагали взять и выписать все возражения.
В вордовском формате - файлом в копилке. Там, где нужно, с чертежиком.
И не брошенные в пространство пустые общие фразы. А высказывание своего представления о процессе, кажущийся Вам вывод - и претензия к автору. Типа почему у него отличающийся результат, почему он думает не так.
Прямо по Петру Великому: чтоб дурь каждого была видна.
Насколько я понимаю, коль НИ НА ОДИН вопрос я якобы не ответил, то в списке Ваших вопросов должен оказаться и памятный вопрос о дымовых частицах, пролетающих через скачок уплотнения, не заметив его(достопамятные "кирпичи"). Очень прошу и его включить. С разъяснением, почему эти дымовые частицы Вы предлагаете считать кирпичами.
Обязательно необходимо подробное модельное описание, относящееся к вбросу "больших масс". На какое измерение и каким образом оно должно повлиять. В каком месте неучет вброса больших масс у автора превращается в принципиальную ошибку. (правда, сколько помню, я буквально вчера-позавчера на него явным образом отвечал, но раз уж НИ НА ОДИН, - то давайте и его).
И так далее...
Вот тогда поштучно и можно будет ответить. И закрыть вопрос о неотвеченности.
Оно и вправду надоело - Игорю С. якобы ни на что не ответили... А длины свободного пробега на разных высотах, формулы для торможения частиц в газе - это так, Покровский сам с собой, оказывается, разговаривал... - Ввиду общего сдвижения мозгов.