|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
14.01.2008 04:02:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Похоже что...
> А где у нас самые массовые антиклерикальные силы располагаются? Да в той же школе и в ВУЗах. Соответственно желательно чтобы клерикалы столкнулись с ними резко и в своем наиболее одиозном виде.
По-моему вы переоцениваете учителей. Это такие же тетки, бредущие со всеми в церковь, а потом со всеми же разглядывающие гороскоп. Реально отшить попов могли бы ученики, которым надо поступать в ВУЗ, а не гнить в резервации. И работники ВУЗов недвусмысленно доводящие что с православной биологией в мед можно не соваться.
Но поскольку естественнонаучные и технические специальности уничтожены и продолжают целенаправленно уничтожаться, православного программирования или бухучета пока что не придумали, а ВУЗам связали руки ЕГЭ мобилизационного потенциала маловато. В Москве может и хватит, но в резервациях дело дохлое.
Неплохим ресурсом была бы армия. Ей нужны технические специалисты. И источник кадров у нее за пределами МКАД. Но ее продолжают мордовать и контрудар по мракобесам нанести она не сможет.
>Во-первых нужны новые занимательные книги
Во-первых нужны координирующие центры. Чтоб ученые выступали организованно и били технично и в одну точку. Противник такие центры имеет. Например "intelligent design", который нам тут Владимир К. толкал, наработка американского The Discovery Institute, разработавшего манипуляционные технологии подающие их агенду как "компромисс" между ветхозаветным мифом, преподавание которого в школах антиконституционно, и "атеистической" теорией эволюции. Там же были разработаны подходы к разным целевым аудиториям. Оттуда же и координируются усилия мракобесов.
> по наиболее конфликтным предметам типа биологии, физики и истории
Это слишком фундаментально. Нужны книжки по технике, технологии, вооружениям. В начале 20-го века это было доходно, в середине - престижно и шло как бы само собой в виде радиолюбительства, моделизма и т.п. Сейчас это "не нужно". Богатые купят импорт, а бедные обойдутся.
>Во-вторых, нужны интересные псевдорелигиозные философские тексты. Особо подчеркну, не атеистические (религию в лоб так просто не возьмешь), а именно псевдорелегиозные, т.е. допускающие трансцендентное, но допускающие его с агностических позиций. Ну типа там не Господь Бог, а «дружественная человеку Вселенная» и т.п. Такие тексты нужны прежде всего для колеблющихся между рациональностью и религиозным опиумом учителей, т.с. никотиновый пластырь вместо сигареты.
Да полно сектантской литературки и желающих ее распространять. Клин клином, так сказать. Не вопрос. Но нафиг оно нужно?
> Их основная цель — размыть архаичную религиозную картину мироздания в современных смыслах, заменить ее позитивную примитивность фрагментами из научной картины мира, дать иной язык для выражения актуальной в религии проблематики.
Это шаг вперед - два шага назад. Вернет в застой "Истопник сказал "Столичная" очень хороша от стронция". К "компромиссам" вроде "Intelligent design" склонны те кто научным методом не пользуется. Мракобесы на то и упирают: Слышь, истопник, нахрен тебе сдался стронций? Главные элементы: огонь, вода, земля и воздух, и кому как не истопнику это знать.
Мракобес пытается навязать "демократию" в научных вопросах. Хочет задавить ученых массой профанов, имеющих равные права. Каждая кухарка будет сама решать эволюция или креацианизм. При чем единственным критерием будет "безбожность" эволюции.
>Ну и в-третьих, можно заранее начинать сочинить не слишком пошлые (т.е. приемлемые для рассказов в учительских) анекдоты из серии «на уроках ОПК». Вон тут у нас Дурга не так давно предложил в стиле «Вовочка, ответь, как движется электрон вокруг атома? - По воле Бога, Марья Ивановна! - Умница, садись, отлично.» Вот в том же стиле и надо начинать. Здесь тоже важно не переборщить с атеизмом, т.е. по большому счету высмеивать надо не Православие, а неуместность попов в школе.
Вот именно. Не только попов, и не только в школе. Вобще любое невежество, пытающееся навязать себя обществу "демократическим" или морализаторским путем.
Есть интересные наработки :-) Видел прикольную книжку, в которой подшучивали над наукой вобще, типа "говорят что млекопитающие выжили потому что рожалют живых детеношей. Очевидно что животные рожающие мертвых детенышей..."
Так там тоже "компромиссный" вариант происхождения человека дан. С одной стороны из обезьяны происходит развраьная баба в набедренной повязке, с другой по образу и подобию создается несколько еврейских мужиков в черных плащах и шляпах, которые начинают размножаться почкованием Авраам родил Исаака, Исаак родил Якова, Яков родил Иуду, и только Иуда родил Фареса и Зуру от Фамари.
Компромиссный вариант предлагал что созданные Богом евреи не почковались, а скрещиваплись с произошедшими от обезьяны развратными бабами. Вариант рекомендован для преподавания в школах и принят в нескольких штатах...
В принципе наработок полно. Есть например "Сотворение мира" Жан Эффель, например http://www.infanata.org/index.php?newsid=1146072387
Думаю книжечка будет убийственно популярна :-)
>Ну и конечно, самая большая надежда на самих попов и прочих новых «учителей» ОПК, т.к. есть все основания предполагать, что они такого наворотят, что и нарочно соответствующий анекдот не придумаешь. При достаточной степени отторжения можно надеяться что РПЦ сядет на место и не придется подрывать ее власть методами апробированными в тридцатые.
Видите ли, сегодня РПЦ становится рецидивистом. Методы апробированные в 30-е оказались недостаточны чтобы твердо поставить ее на путь исправления. Как и с любым рецидивистом, наказание за повторные преступления должно быть более суровым.
----------------------------
http://www.orossii.ru