|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
Monk
|
|
|
Дата
|
05.01.2008 17:24:35
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Грустные итоги политического года
http://www.chaspik.info/news/00350/07.php
№51(350) 30 февраля 2007 года
Грустные итоги политического года
«Большая часть общества втянута в большой и длительный спектакль, превративший массы людей в зрителей, которые оторвались от почвы социальной реальности и очарованы зрелищем войны призраков»...
(С. Кара-Мурза «Революции на экспорт»)
В последние дни уходящего года жителей Украины буквально завалили политическими спектаклями с участием актеров, получивших, наконец, вожделенную полноту власти. Балуют, однако, нас, простых зрителей.
В четверг состоялись сразу два бенефиса — заключительная пресс-конференция Президента и упоительное шоу в прямом эфире главной победительницы года, новоиспеченного Премьер-министра. И первый, и вторая не скупились на обещания лучшего будущего практически сразу же после Нового года. Очень важный аргумент — к власти в Украине впервые после оранжевой революции пришла «демократическая коалиция», взявшая большинство в парламенте.
Аргумент, действительно, серьезный и не подлежит сомнению. Оранжевые шли к этому событию долго: готовились почти десять лет, три с лишним года назад провели первый и главный этап — операцию на Майдане, потом в силу разных технологических ошибок временно уступили инициативу, и вот теперь, ни на секунду не теряя стратегии, вернули все утраченные позиции.
Каждый их шаг был политтехнологически осмыслен и продуман. Не было ни одной случайности в цепи происходивших в течение 2007 года политических событий. Операция «досрочные выборы» была проведена с филигранной точностью и полностью спланированным успехом. Проигравшим нужно честно себе в этом признаться.
Иначе не может быть в обществе постмодерна, которое подробно описал Сергей Кара-Мурза в своей книге «Революции на экспорт». Новые методы манипуляции сознанием (советская идеология здесь просто отдыхает), активно применяемые мировыми политтехнологами на постсоветском пространстве, обеспечивают надежный контроль за поведением масс. И если в России недавно был выдвинут тезис о «суверенной демократии» (в переводе на нормальный язык — «нечего лезть в дела нашего государства»), то в Украине, как и в других, ей подобных странах, речь идет об «управляемой демократии». Управляемой, естественно, извне. Только в итоге получается нечто, противоположное понятию «демократия»: целый народ не может осознать того, что он стал марионеткой в чужих умелых руках.
«Свойство хорошо поставленного спектакля эпохи постмодерна — сами зрители становятся инструментом производства иллюзии, — говорит С. Кара-Мурза. — Современные технологии манипуляции сознанием способны разрушить в человеке знание, полученное от реального исторического опыта, заменить его знанием, искусственно сконструированным «режиссерами». Человек, погруженный в спектакль, утрачивает способность к критическому анализу и выходит из режима диалога... Такое состояние поддерживается искусственно, возник даже особый жанр и особая способность — непрерывное ГОВОРЕНИЕ. Человек, слушая его, просто не имеет возможности даже мысленно вступать с получаемыми сообщениями в диалог. На радио и телевидении, на митингах и массовых собраниях появились настоящие виртуозы этого жанра».
Именно такой образчик «говорильного» жанра и пришлось наблюдать в четверг во время ток-шоу с Юлией Тимошенко. Слушая ее, еще и еще раз понимаешь мотивы той части населения, которая пребывает в постоянном восторге и эйфории от своей «лидерки». Все происходит на самом деле красиво! Но ведь есть значительная часть людей, которая прекрасно сознает, что все слова и действия Тимошенко — не более чем мастерски поставленный (и не менее мастерски исполненный) спектакль. И вот тут скрывается самая большая загадка массового психоза: люди все сознают, понимают и ... все равно голосуют. Сейчас у политологов не вызывает сомнений тот факт, что будущим президентом страны станет именно Юлия Тимошенко. Но кто же за нее проголосует, как не мы с вами?
И тут напрашивается еще один однозначный вывод: значит, народ ЭТО заслужил. Заслужил своей наивностью, неумением анализировать ситуацию, склонностью к иллюзиям, отсутствием интуиции и элементарного здравого смысла.
Кроме того, иллюзией являются и мечты той здравомыслящей части общества, которая надеется на то, что Тимошенко пришла к власти ненадолго. Российский политолог-аналитик С. Белковский в своей статье «Другая Украина», вышедшей накануне избрания Тимошенко премьером, камня на камне не оставляет от этой иллюзии. Определяя будущий режим как «харизматический персоналистский» (это когда сильная личность сконцентрирует в руках власть и будет стоять над политическими институтами), политолог пишет следующее: «Многоопытные представители украинской элиты, прошедшие десятки бизнес- и аппаратных войн..., питают поистине детско-юношеские иллюзии по поводу Юлии Тимошенко...
Тимошенко — историческое возмездие украинским элитам. За их неготовность и неспособность формулировать стратегические цели для страны. За желание проглотить все и сразу и неумение идти на компромиссы. За стремление превратить власть в машину для зарабатывания денег. За неумение слушать и слышать собственный народ. За слабость, в конце концов». Сказано жестоко, но абсолютно точно.
Пусть не вводит читателя в заблуждение термин «харизматический». Харизма и злодейство совместимы, и еще как! Это ясно видно на примере «украинской Берегини». Каковы бы ни были «успехи» новоявленной «мессии», ее злодейство состоит в лживости, лицемерии и нечестной игре, которую она ведет со своей послушной паствой.