|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
19.12.2007 00:12:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
О практиках массовой истерии и манипулирования
http://silkin.livejournal.com/726206.html
<<<
и по существу о практиках массовой истерии и манипулирования
Логика СМИ такова, что сначала нужно попасть в топ, и только потом будут отвечать на твои вопросы и выслушают.
Мне очень не нравится, что фаланстерцы два раза стирали в премодерации мои вопросы к ним в сообщество, где собирают подписи, вопросы о том, по какой логике они в обиде на власть, просят меня заткнуться, уходят от вопросов по существу, переходят к оскорблениям.
И так они выглядят окончательно для меня куркулями, трясущимися лишь за своё бабло, и использующими грязные практики манипулирования (массовая истерия по диссидовской схеме с призывами выйти на баррикады).
Мне же изначально был интересен абсурд, книжку издали при фактической цензуре в России, а как её там же на прилавок выложили - то хвать за руку.
Не верю, что власть ведёт себя так идиотски.
Объяснить ситуацию они не хотят, только транслируют свой страх. И мне предъявляется от Тропосферы (Ноосферы?) моё ханжество:)) http://community.livejournal.com/ru_philosophy/615365.html?thread=13359813#t13359813 . А речь вообще не о порнографии, всем известно.
Мой провокативный пост в ру_философи, настоящие сливки со сталинской риторики, они восприняли наивно. Удивительно. В таких свободных и продвинутых людях, как владельцы и окружение фаланстера, я нашёл наивных потребителей сталинской риторики...
Считают, что я должен удовлетвориться попаданием в какие-то топ-топы. Забавно... Я просто хочу получить ответы на свои вопросы по существу, общие для многих, вопросы, которые, кажется, они видеть не хотят, предлагая всем стройной колонной идти на баррикады.
Щас. Разбежались уже. Сначала ответы вот на эти немногие вопросы: http://community.livejournal.com/ru_philosophy/615365.html?replyto=13364933
Я так понимаю, если бы провокация из ру_философи не залетела бы в топ, они бы меня вообще игнорировали, на что и указывают: http://community.livejournal.com/ru_philosophy/615365.html?replyto=13366725
А оправдание того, что они затеяли просто народную сходку и истерию у них в лучшем виде такое: в России нет и не было законов, решать можно только непосредственным давлением. Согласен. Но тогда и не пудрите людям мозги, по закону вы всё сделали или нет, есть порно на прилавках или нет его, устраивая экспертный совет в ЖЖ. Грязь, а не практика это. А если уж настаиваете на законных решения - молодцы - так и будьте последовательны.
А то мне не нравится разовое оправдание Ф-ра "всем миром". А как быть продавцам мелким, кто торгует такой литературой в киосках и в подземных переходах? Чем они хуже? Как по мне - так ничем. Плоха ситуация избирательности применимости закона. Сам принцип "всем миром".
Огромное желание сесть, надыбать на сайтах всех крупных российских магазинов подобную проблемно выглядящую продукцию и разослать по участковым отделениям милиции заявления с просьбой разобраться с распространением порнографии. Понимаю, что безуспешен проект: всё порешается скромными взятками на местах. А Ф-р взяткой теперь решить не может, видимо. Влипли, кажется, за выступления там Лимонова. Вероятно. Тем более не надо пудрить народу мозги с законностью обвинений о незаконном распространении порнографии.
А сейчас власть выглядит полной деспотической самодуркой, без какой-то логики. Т.е., сначала позволила такую книжку на витрину положить, а потом на неё же и за руку поймала. Что-то я не верю. А именно так видится, когда читаешь материалы za_falanster.
И так уж, до кучи: что, довыбирались СПС, Яблок и прочих НБП? Они получали и партвзносы и госденьги. ЧТО они делали на эти деньги? Заказали хоть одно исследование, собрали ли хоть какие-то материалы по конкретным дырам в законе? Они даже не могли предусмотреть защиты вашей любимой интеллектуальной книги, порнухи, то бишь, если глазами среднестатистич. большинства. И я так и не пойму: вас что, не устраивает компромисс со среднестатистич. большинством, судя по тому, как вы упорствуете в том, чтобы не смотря на тысячи мнений, даже в ЖЖ, согласиться, что книжка - порнушка (пусть это и не так, ведь никакого порно-в-себе не существует), хотя речь вообще не об этом изначально. Вы в их программах хоть такой пункт могли бы продвинуть? Не думали вообще? Да вообще ни о каких конкретных вопросах вы сроду не думали, чистое беспредикатное "а я против". Вот и думайте теперь.
Есть порно или нет порно... Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе? - Науке это неизвестно.
Известно, что где-то явно была дыра в их практике. Например, снюхаться с НБП. А не в маркировке/немаркировке порно.
Но вовлекать людей в обсуждение критериев порно и собирать подписи о таком - как-то ну смотрится оно... И я понимаю, что подписи просто о том, что "наших бьют", и так это некий гражданский акт. Тогда нужно просто: магазин оставьте в покое. А мне не запрещать обсуждать Лидию Ланч. И без всяких экспертиз из жж-массовки, которая ни в порно законным образом не сечёт, как выяснилось по репликам подписантов, ни в практике книготорговли.
А дискуссии на тему "это не порно" предлагаю честно заменить на дискуссии "это не Лимонов" (бывал у нас привечаем).
Очень интересно было бы увидеть схему, как эта власть сама себя так подставила с бедной Ланч. Когда я прошу у фаланстерцев мне её нарисовать, они отказываются.
_kulik
В том вашем посте в ру_философия большинство из защитников Ф-ра продемонстрировало:
1) неприятие критики
2) двойные стандарты
Что в принципе предсказуемо. Тем не менее печально.
...
<<<