|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
08.12.2007 15:33:42
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Тезка -...
>> Да ну! Неужели интеловские I8080 лучше советских? Или I8086 если уж
>> речь о 1987 годе?
>> Или там 64 килобитная динамическая ОЗУ? Я уж молчу про какие-нибудь
>> ла-2
>
>Практически все наши микросхемы были копией (!) их микросхем,
Какой ужОс!
> только гораздо худшего качества,
Точно, и пахнут не так, и вкусовые качества не те, и фантики ни в какое сравнение не идут. Сталкивался с проблемами двух типов микросхем 256 Кбитового ОЗУ и контроллера прямого доступа в память для 8086. Кстати поинтересуйтесь качеством свежевыпушеннрго AMD-шного Phenom-a
> плюс выпущенные позже западных.
Скотам этого достаточно чтобы лишить средств к существованию народ который кормил, согревал и защищал их с детства.
> Военные говорили конструкторам электронной техники даже о транзисторах - не
>говорите нам, какие вам нужны, покажите, какие у них есть по их
>справочнику, и мы закажем создать такие же.
И это правильно.
> СССР копировал изделия компаний ИБМ и ДЕК
И это правильно. Весь мир копирует IBM PC например. Понятны были бы претензии если бы СССР вздумал копировать какой-нибудь макинтош или Атари.
>Последние машины из серии ЕС были почти не рабочие, был превышен
>дралоскопический технологический порог. Отечественные разработки,
>например - Эльбрус, попадали в книгу рекордов Гиннеса как самые
>тяжелые ЭВМ в мире.
Кто-то говорил что Эльбрус лаптоп? Врать то зачем? Вы в курсе что такое современный суперкомпьютер?
> Выход на заводах микросхем большой степени интеграции был мизерным, по себестоимости они годились лишь для армии, где на цену было плевать.
Правильно. Пока выход был мизерный применялись для армии. Когда процесс отлаживали шло везде, вплоть до калькуляторов.
>Это не мнение со стороны, это мнение очевидцев, так как учился и жил
>студентом рядышком с будущими специалистами по микроэлектронике.
Мне, как вы понимаете, глубоко плевать на мнения "будущих специалистов", тем более в вашем пересказе. И даже на мнение тех кто их учил. Я учился и жил рядышком с одним из лучших профессионалов, и всяко паял поболе чем те студенты. И журналов профессиональных, включая зарубежные, читал поболе.
Большую часть из перечисленного (кроме дебильных претензий к качеству микросхем которых эти студни в глаза не видели) слышал, но не считаю это серьезной проблемой.
> СССР безнадежно отставал.
От Бангладэш? Блин, до чего сильное впечатление производят на дебилов маркистские байки о "самом передовом строе".
Россия всегда была в Заднице. Усвойте это раз и навсегда.
Была она в заднице с 70% неграмотностью и 45% детской смертностью.
Была в заднице в первой мировой с соотношением потерь 10:1
Была в заднице в 1941 с одной винтовки на троих.
Была в заднице в 1945, когда к границам подтянулись американские ядерные бомбовозы.
Была в заднице когда Ту-2, готовились летать в один конец чтоб хоть как-то сдержать разработчиков плана "Пинчер".
Вытащили свиней из лужи, защитили, накормили, обучили, посадили на чистую травку, дали в зубы заводы, штампующие 16-битные процессора, а они нос воротят.
Ах-ах - есть в мире страна где круче. Ах-ах, значит наш строй не самый передовой, а наоборот, самый отсталый. Совершенно невозможно терпеть такое издевательство: передовые мы, да в таком отсталом строе.
Попробуй заикнись засранцам про страны где хуже. Они "передовые", они о таких и слышать не хотят.
>Причины были две - культура производства и никуда не годная система
>принятия решений.
Причина была ровно одна - тлетворное влияние марксизма на неокрепшие поросячьи мозги.
> Фукуяма правильно пишет, когда индустриальная эпоха
>сменилась пост-индустриальной, социалистические страны этот порог
>взять уже не могли, не позволяли методы хозяйствования.
Не позволили стада возомнивших о себе свиней, разгоряченных конспектированием Маркса на ночь. Методы хозяйствования можно менять. Но свиней не изменишь. И если свиньям вдруг захотелось человечины надо менять отношение к свиньям и методы обеспечения безопасности людей.
-------------------------
http://www.orossii.ru