|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
WFKH
|
|
|
Дата
|
09.12.2007 16:40:24
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Обиделись за обиженных людоедов?
У меня ведь основания для такого определения есть.
И я ещё не все их развернул.
А вы даже возразить на высказанное не можете, и остаётся вам только
навешивать без оснований и без обоснований типовые фантики:
>
Вам мало демагогии?
Переходите на прямые оскорбления, за неимением других аргументов или по
причине отсутствия хоть какого-то понимания реальности.
<
Демагогия или не демагогия, присутствую ли у меня другие аргументы,
недостаточно ли тех, что уже приведены, присутствует или отсутствует у меня
понимание реальности - это вам доказывать надо наличием контрдоводов (лучше
всего, неопровержимых).
Мной в дискуссии приведено достаточно взаимоувязанных и однозначно
трактуемых тезисов.
Практически все остались без возражений.
Может, вы сможете?
Далее.
Высказываться об отсутствии у меня аргументов, игнорируя тот факт, что мной
перед тем выложена система аргументов, представленная в нескольких
аспектах - это надо быть очень очарованным, чтобы поступать так.
>
"К" надо мной тоже издевался, но у него хоть есть определенная гражданская
позиция и понимание функционирования рыночных механизмов.
<
Ничто из построений "К" невозможно воспринимать как издевательство по
состоянию его аргументации и в связи с... ну, назовём это "странностью", его
мировоззрения.
> А что есть у Вас? Ничего, кроме хамства.
Доказывайте, что у меня ничего нет.
Я ещё не всю систему своей аргументации раскрыл.
Что же касается "хамства"...
"Хамство" - это кошку назвать кошкой?
Видимо, так.
Это раз.
А ещё есть ветка дискуссии, в котором зафиксировано время каждого сообщения
и его содержание.
Там и выясним, просмотрев её, кто хам.
Это два.