|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Денис Лобко
|
|
|
Дата
|
26.12.2007 22:27:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Сталин не...
> То есть искренне заблуждаетесь.
Да хоть агентом сил зла меня считайте, главное, чтобы без
идеологически правильных выкриков, и без звуков, демонстрирующих
личную крутизну. Не будем опускаться до такого? А то ведем себя как в
умба-юмба и считаем себя при этом <культурными>.
> Насчёт "из первых рук" есть такая поговорка - "врёт как очевидец".
Предпочитаете вранье агиток пропагандистской машины? Кстати, документы
это и есть записи очевидцев, и именно поэтому в первую очередь они и
ценны.
> Доты и укрепрайоны не представляли каких-либо серьёзных препятствий
> для Вермахта образца 1941 года. Это показали что бои на линии
> Сталина, что бои на Перекопе в Крыму. И то и другое немцы прошли как
> нож в масло.
Представляете пейзаж Белоруссии? Лес, лес, лес, посреди дорога,
болото, болото, болото (у нас даже в конце огорода была трясина,
лошадь не досмотрели, пошла туда на сочную травку - провалилась,
помочь ей выбраться не смогли). Вот в таких <узких местах> и должны
были стоять укреп-районы и доты. Посадить туда чекистов, и стояли бы
они на смерть, так как немцы их в плен не брали. А укреп район около
Минска нужен как и ПРО сегодня вокруг Москвы, это признак полной не
компетентности и тупости. Белоруссия страна рек, около мостов доты и
взрывчатка, если вовремя взрывать и долго не давать восстанавливать,
то по бродам можно ударную группу переправить, но соляркой и жратвой
обеспечить наступающие войска при помощи бродов не возможно. Одних
мостов было достаточно, чтобы наступление встало как вкопанное.
> Ваши идиоты - это, видимо, что-то личное у вас к ним?
Ага, 20 миллионов трупов.
> Немцы воевали лучше, у немцев была лучше техника и тактика боёв,
> лучше проработаны штаты подразделений, лучше выучка офицерского и
> унтерофицерского состава, опыт "малой войны" 1939-1941 года. В конце
> концов армия была отмобилизована, а РККА - нет.
У немцев прежде всего был лучший в мире генштаб, исторически. Надеюсь,
с этим никто не спорит? И когда наши сосредоточили на Украине огромную
группировку войск для <встречного удара>, нельзя было сделать большего
подарка немецкому генштабу. Мастера нарисовали на карте - здесь ударят
бомбардировщики, здесь войдут танковые клинья, и . . . наши сразу
потеряли сколько? Четверть армии, треть? Самую ее боеспособную часть,
все лучшие танки? Это все равно как сегодняшние наши малограмотные
силовики наехали на американцев, американцы от удовольствия аж
жмурятся. Единственная тактика с превосходящим тебя противником -
измотать его, методично заставлять его несоизмеримо применять силу в
узких местах. Что и делали в 1812-м, когда у нашей элиты с
компетентностью было все нормально.
> Это всего лишь ваши домыслы и вымыслы. Штабная культура в РККА была
> на высшем уровне, как и тактические наработки.
И об этом Вам рассказали в своих воспоминаниях. . . кто? Это мне
напоминает европейские средневековые легенды о том, как рыцари целыми
днями помогали простым людям и спасали принцесс. Учитывая идиотизм
политизированной машины в начале войны (да и в конце войны брали
города к <праздникам>), когда жизнь угрожая требовала поступать
разумно, можно представить какие там были <тактические наработки>,
бумага то она все стерпит.
> Приписали Гитлеру свою мысль и на ней строите свои утверждения.
Зачем мне ему что-то приписывать, он все в Майн Кампфе написал.
> Причины войны извесны - тот самый Lebensraum, который был необходим
> арийцам и который надо было очистить от унтерменшей.
Это не тот самый <секретный план>, о котором все знают, но никто его
не видел? Такого в жизни не бывает. Любая стратегическая цель всегда
очевидна и тысячи раз открыто проговорена.
> А именно в 1941-м полезли на СССР как раз потому, что с Англией не
> получилось договориться. Чтобы "лишить всякой надежды" Англию, надо
> было победить СССР.
Майн Кампф почитайте, там все с точностью до наоборот, там все
расписано - ни в коем случае не начать войны на два фронта.