|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
14.12.2007 18:47:10
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Расшифровка операции Преемник. Понять Путина
В РОССИИ НАЧИНАЕТСЯ ЭРА НЕПИСАННЫХ ЗАКОНОВ
С. Миронин
Вот и подходит к коинцу грандиозный спектакль для народа России под названием передача Верховной власти. Как у Зощенко: "И народ кричит: "А кто же, господа, теперь у нас будет императором?" В России возник новый феномен власти семейно-клановая (премьер и министр обороны - родственники, двое министром - муж и жена, что запрещено законом) управляемая демократия. В рамках такой демократии народу нужны прежде всего зрелища...
В своей первой статье про Путина я, рискуя своей репутацией, все же решился сделать некий прогноз в отношении действий Путина. Он состоял в следующем. 1. Единая Россия выигрывает выборы и Путин получит право считать, что народ поддержал лично его, хотя партия выиграла бы выборы и без него, право стать национальным лидером. 2. Путин выдвинет Зубкова в качестве своего преемника на пост президента и народ его избирает. 3. Путин, как лидер самой большой фракции в парламенте, становится премьером. Хотя возможно и избрание спикером. Я ошибся в отношении Зубкова. Вместо Зубкова был выдвинут Медведев. Отмечу - мое предсказание оказалось досточно отчным, особенно если учесть, что сам по себе факт опубликования моей статьи мог изменить ситуацию и вызвать изменение с намерениях группировок и сместить главную линию политики. В настоящей статье я продолжу свои попытки понять Путина, попробую опять без фанатизма моделировать его поведение.
Зачем я написал эту статью? Задача ее достаточно проста - попробовать разработать методологию анализа кажущихся бессвязными действий Кремля. И на этой основе попытаться спрогнозировать их будущие поступки, чтобы потом решать как голосовать, за кого и в каких количествах. Действительно, последние события вокруг Кремля подобны калейдоскопу. Если учесть, что и так уже народ в России практически утратил способность к рациональному мышлению, о чем постоянно и верно твердит С.Г.Кара-Мурза, то задача создания подобного алгоритма становится особенно актуальной.
ХЛЕБА И ЗРЕЛИЩ!!!
Что же происходит в России? Как пишет один участник интернет-форума, сейчас российский народ смотрит грандиозный спектакль, который показывают и который активно обсуждается. Ключевой вопрос - как фамилия парня, который будет руководить государством, которое уже списали с баланса как непрофильный актив, еврей ли он или простой гомосексуалист. Одновременно идет реальный процесс, содержание которого - выращивание квазигосударства с двумя отсеками - 1) квазигосударственных институтов: госграница, сырьевые погранзоны, армия, частные армии энергетических корпораций, милиция, региональные силовики и т.д.) и 2) госкорпораций, которые должны превратиться в ТНК через приобретение иностранных активов и рынков сбыта и т.п. Как только российские госкорпорации получат свое место в международном разделении труда - станут ТНК, начнется завершающая стадия банкротства предприятия «Россия» - ликвидация. Мы об этом узнаем по масштабному ядерному разоружению.
Для того, чтобы отвлечь внимание народа от реальных процессов, по телевизору идет настоящая истерия про Путина. Даже про Брежнева в годы застоя меньше было кадров, и меньше эмоций, Путин обогнал Брежнева.
Почему все славят Путина? Есть две группы причин. По мнению одного из участников интернет-форума, потому что боятся. Решил пойти Глазьев на собрание "Другой России" и получил битой по голове, решило КПРФ пообщаться с экзотическими левыми молодежными движениями - тут же понаехали парни с битами. И глядя на кровь текущую с головы Глазьева, и кровь с голов молодежи из АКМ, политики начинают бояться - начинают наперебой "искренне любить" партию власти, иначе получат битой по голове. Только что запретили газету Дуэль за закон ответственности власти перед народом, до этого практически отменили референдумы.
С другой стороны, угроза дворцового переворота - это профессиональный риск любого пожизненного диктатора. Сакрализация вождя, атмосфера всенародного обожания повышает степень его защиты от окружения, превращая банальный акт государственного переворота в нечто святотатственное и тем самым психологически затрудняя его реализацию. Как пишет В. Пионтковский [1], вся истерическая кампания последних месяцев была попыткой рождения в телевизионной пробирке всенародной любви к вождю, которая обеспечила бы ему власть и безопасность независимо от технических деталей его статуса.
КТО СЛЕДУЮЩИЙ?
Прежде, чем начать обсуждатъ проблему Преемника, хочу обратить на странную, но постоянно выполняющуюся закономерность. Начиная с XX-го века у реальных Верховных правителей России прослеживается определенная периодичность в отношении качества волосяного покрова на голове. Судите сами.
Николай II - волосатый
Ленин - лысый
Сталин - волосатый
Берия - лысый
Маленков - волосатый
Хрущев - лысый
Брежнев - волосатый
Андропов - лысый
Черненко - волосатый
Горбачев - лысый
Ельцин - волосатый
Путин - лысый, хотя волосы частично есть.
Среди основных претендентов на пост Преемника (Медведев, Иванов и Зубков) все волосатые.
В понедельник мучительная дилемма "Уйти нельзя остаться" разрешилась. Народ узнал будущего "императора". Четыре партии - "Единая Россия", "Справедливая Россия", "Аграрная партия России" и "Гражданская сила" выдвинули кандидатуру первого вице-премьера Дмитрия Медведева на пост президента на предстоящих выборах. Эту инициативу поддержал Президент России Владимир Путин.
Краткая справка. Медведев Дмитрий Анатольевич родился 14 сентября 1965 года в Ленинграде. Образование - юридический факультет Ленинградского государственного университета (в 1987 году) и аспирантура ЛГУ (в 1990 году). Кандидат юридических наук, доцент. Женат. Девичья фамилия жены - Линник. Имеет сына. Отец - профессор, родительница же Медведева, как говаривала моя мама, из иерусалимских казаков. В 1990-1999 годах Медведев - на преподавательской работе в Санкт-Петербургском государственном университете. В университете познакомился с Анатолием Собчаком, заведующим кафедрой хозяйственного права. В 1989 году помогал Собчаку баллотироваться в народные депутаты СССР. В 1990 году, когда Собчак был избран председателем Ленсовета, Медведев становится его помощником по юридическим вопросам. Другим помощником Собчак назначил Владимира Путина. В 1991 году Медведев назначен экспертом комитета мэрии по внешним связям, то есть непосредственным подчиненным Путина. С марта 1994 года - советник Путина, занявшего должность первого заместителя мэра Санкт-Петербурга. В 1990-1995 годах Медведев не советник Председателя Ленинградского городского совета, но и эксперт Комитета по внешним связям Мэрии Санкт-Петербурга. В 1999 году - заместитель Руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации. В 1999-2000 годах - заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации. С 2000 года - первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации. В 2000-2001 годах - председатель Совета директоров ОАО "Газпром", в 2001 году - заместитель председателя Совета директоров ОАО "Газпром", с июня 2002 года - председатель Совета директоров ОАО "Газпром". С октября 2003 года - Руководитель Администрации Президента Российской Федерации. В ноябре 2005 года назначен Первым заместителем Председателя Правительства Российской Федерации.
РЕАКЦИЯ НА ПРЕЕМНИКА
Кандидатура Медведева для Запада оказалась "наименее отталкивающей", потому что он спокойный либерал и не служил в КГБ [2]. Медведев видится Западу спокойным, либеральным и прозападным деятелем с правильными (читайте, западнистские) взглядами на демократию, на свободу прессы, на рынок [3].
По мнению лондонской газеты The Times [4], Иванов культивировал бы "ястребиные" аспекты путинского режима: напористую внешнюю политику, притеснение прессы, оппозиционных партий и неправительственных организаций, а также влиятельность российских спецслужб и силовиков.
Есть мнение, что Путину было выгодно как можно дольше поддерживать неясность относительно того, кто его сменит и сменит ли вообще. Ведь (цитирую [5]) недвусмысленное объявление имени преемника превращало президента в "хромую утку", как на американском политическом сленге принято называть уходящего с поста главу государства. В сложной системе формальных, полуформальных и неформальных отношений, выстроенных вокруг Путина, образовывалась трещина, грозившая расколоть и властную вертикаль и, возможно, страну. Судя по тому, как прошла парламентская кампания, с президентской у кандидата от власти особых затруднений не будет. Но что дальше? Ведь если Путин станет премьером, он автоматически превратится в фигуру номер два и уже не сможет играть роль центра, на котором балансируют различные интересы.
Раскрутка новой политической фигуры - дело непростое, требующее привлечения гигантских медийных и финансовых ресурсов.
Так, один из нынешних лидеров либеральной оппозиции бывший премьер Касьянов, предположил, что Путин поддержит еще чью-то кандидатуру, дабы сохранять неясность как можно дольше. Касьянов назвал фамилию нынешнего главы правительства Зубкова, не исключая из списка возможных преемников и первого вице-премьера С. Иванова.
По мнению Пионтковского [6], Медведев - кабинетный мальчик, посаженный на трон в стране, где рыщут 600 000 опричников, которым абсолютно нех... делать кроме как наклонять, нагибать и мучить покорную и трусливую русскую буржуазию. Сегодня их начальники развлекаются тем, что подвешивают на своих чекистских крюках замов друг друга, но кто знает, как далеко зайдут их забавы при президенте, которого они сочтут слабым и не совсем легитимным.
По мнению эксперта Московского Центра Карнеги Н. Петрова [7], пока еще рано с уверенностью говорить о Медведеве как о преемнике. Слишком много еще всего может случиться. Вопрос в том, что стоит за выдвижением: план довести его до победы на президентских выборах или, наоборот, намерение сжечь его в огне, который сейчас, естественно начнется, и таким образом сделать возможным любой другой вариант.
"Независимая газета" пишет, что решение Путина о том, что его преемником станет Медведев, можно смело назвать триумфом либералов. На самом деле, как мне кажется, это обычный для Путина подход - создание, сдержек, противовесов, а главное - поиск компромисов.
По мнению либеральной журналистки Ю. Латыниной [8], в сложившихся обстоятельствах Медведев является оптимальным преемником и для Путина, и для России.
По мнению одного из лидеров СПС Л. Гозмана [9], главная причина избрания Медведева - его небольшой рост: он ниже ростом, чем Путин и Иванов.
Много обсуждается еврейское происхождение Преемника. Почему столько разговоров про его национальность? Потому, что в России это его ахиллесова пята. На этом можно сыграть во время выборов, но об этом позднее. Много предположений и в области конспирологии. По маме Медведева - ключевое ее имя, популярное у них, по жене - девичья фамилия. Еврей-нееврей, так или иначе он СВОЙ человек для тех, кто его двигал наверх. По маме и по папе в Ленинграде городе было и есть очень много. Вряд ли это главная причина, хотя это неверняка рассматривается тем кто его протежировал как плюс - человек удобен для налаживания связей с определенными влиятельными силами. А в КГБ всегда считались с еврейством как с силой, даже в самые антисемитские времена относились с должным тактом и политесом.
Как видим, Медведевым удовлетворены Запад и либералы.
КОГДА И КЕМ БЫЛО ПРИНЯТО СУДЬБОНОСНОЕ РЕШЕНИЕ?
Из того, что показано по телику и в СМИ, может создаться впечатление, что Путин поддержал чужое решение, а не назвал преемника лично. Действительно, как пишет Лента.ру [10], диалог между Путиным и Медведевым в понедельник, когда последнего выдвигали в президенты, если вдуматься, был весьма странным. Некоторые слова вообще трудно было разобрать. Действующий глава государства, прежде всего, осведомился у преемника, поставили ли того в известность о его собственном выдвижении. Медведев в ответ сказал лишь о том, что прошли "предварительные консультации" и разговор "будет продолжен сегодня и завтра".
Как пишет Независимая газета [11], работающий в Кремле источник информации считает, что президент принял решение относительно Медведева «месяца полтора назад» и в последнее время «обсуждались конфигурации». Другой источник «НГ» в окружении Медведева рассказал, что вскоре после объявления состава правительства Виктора Зубкова Медведев пришел от главы государства необыкновенно счастливый. «Мы подумали, что Путин ему явно что-то пообещал», - вспоминал собеседник «НГ». По словам другого источника в Кремле, Путин окончательно принял решение по Иванову еще в сентябре после посещения базы подводного флота на Камчатке. «Поручение по Вилючинску было дано лично Иванову, - рассказывал собеседник «НГ». - Шеф хотел бы видеть, что все его поручения исполняются. Иванов просто не вписался в его настроения». Напомним, что недавно, выступая в Минобороны, Путин назвал дома, где живут офицеры-подводники, «вонючими хрущевками». Иванов, видимо, не прошел тест на послушность - по оценке некоторых наблюдателей, он начал "бронзоветь", еще не став президентом.
Как сообщает Пионтковский [12], накануне выдвижения Медведева в Вашингтоне мелькнула тень Александра Волошина - позавтракала с сотрудниками National Endownment for Democracy, поужинала в Carnegie Foundation и растворилась в районе Ronald Reagan National Airport. Москва разразилась серией конспирологических статей - мол, Волошин ездил в США лоббировать от имени кремлевских "либералов" и ельцинских олигархов кандидата в преемники и уговаривать США оказать давление на Владимира Путина, чтобы тот окончательно выбрал Дмитрия Медведева.
АЛГОРИТМ УДЕРЖАНИЯ ВЛАСТИ
Давайте попробуем составить схему возможных решений и развилок решений и алгоритм принятия решений в зависимости от того, как поведет себя испытуемый материал, каковым является общество России и как отреагирует система.
Есть несколько моделей для описания действий Кремля в последние месяцы. Я не буду в данной статье использовать имя Путина как независимого субъекта, Для меня стало в общем-то ясно, что он несамостоятельная фигура. Скорее всего его роль сводится к постоянному поиску компромисов между разными группировками власти. Там, видимо, действительно идет постоянная борьба между силовиками и буржуями.
В своей первой статье я разбирал несколько моделей, описывающих поведение Путина. Они были общими и касались полезности его действий для России. Из того анализа стало ясно, что Путин в общем-то не хочет вреда для России, но как сделать так, чтобы была польза просто не знает. Попробую здесь пойти чуть глубже и ответить на вопрос, а кто же принимает решения в Кермля?
Думаю, что у Путина не было выбора, кроме как остаться у власти - за рубежом его ждет судьба Павла Лазаренко или Милошевича, а внутри ему не дадут жить его бывшие коллеги из спецслужбы, да и те олигархи, которых он обидел, определенно постараются. Даже если это не так, то его ближайшие соратники Путина в этом успешно убедили.
По мнению Пионтковского [13], самым тревожным для правящей группировки был 2005 год, особенно его первая половина. Нет, конечно, ей не угрожала ни мифическая оранжевая революция, ни заговор лондонских сидельцев. Нарастал пока еще верноподданнический по отношению к первому лицу бунт на коленях "номенклатурных хряков", "значительных лиц, которым есть что терять", бьющих челом той самой власти, чьи "деяния перестают лезть в какие бы то ни было ворота". Появление в тот момент на политической сцене Михаила Касьянова было не случайным. На него был серьезный номенклатурный запрос. Он становился естественным центром кристаллизации оппозиции недовольных и напуганных хряков, их альтернативой страшно даже сказать кому.
Забегая вперед соглашусь с Пионтковским [14] - спецоперация "Лжедмитрий" зарубила касьяновский проект гораздо эффективней, чем хинштейновский сливной бачок. Он лишила его социальной базы. Номенклатурные хряки были нейтрализованы без пролития крови. Действительно, зачем с таким риском для живота своего, а главное, для состояния бунтовать против государя-императора, когда он сам в мудрости и прозорливости своей жертвует нам своего почти сына, дабы осуществить во славу Отечества дерзновенные помыслы наши?
Весной 2007 года Путин послал заинтересованным сторонам сигнал о том, что он имеет желание, отдохнув и набравшись сил, вновь занять ключевой в стране пост" [15]. Итак, ставится задача - сохранить власть после истечения второго срока как можно дольше, а лучше навсегда. Я пока не обсуждают, кем ставилась данная задача, кто принял решение - сам Путин или путиноводители.
Есть два варианта - можно предположить двя пути решения поставленной задачи. Первый - Путин не знает, что делать, и у него нет никакого плана. Он мечется, а то, что мы видим на поверхности, есть реакция властной камарильи на постоянно меняющиеся условия. И это может создавать видимость осознанных решений. В таком случае мои прогнозы становятся гаданием на кофейной гуще. Второй. Был составлен план с множеством развилок. На каждой развилке было продумано несколько решений и в зависимости от того, как отреагирыет системна под названием Россия, выбиралось тот или иной вектор действий. То есть Путин сознательно разруливает ситуацию и пытается планово и активно воздействовать на процесс принятия политических решений.
Условия задачи. Прошли два конституционных срока и далее Путину находиться во власти запрещает конституция. Какие возможны решения? 1. Изменить конституцию или провести референдум, обратившись к народу с просьбой - разрешить остаться на третий срок, как это сделал Лукашенко. Таким же путем идут новоявленные шахи и падишахи в республиках Средней Азии. Преимуществом такого пути является простота, быстрота, очевидность. Недостатки - мнение международной общественности. Кроме того возникает проблема окончания третьего срока. Поскольку в мире господствует культурная парадигма Запада и не очевидно, что она в конечном итогше проиграет, то лучше не давать Западу повода обвинить себя в диктаторстве и пренебрежении к демократическим нормам. Ведь на Западе ни в грош не ставят ни Назарбаева, ни Каримова, ни Рахманова. Они просто их не замечают. Мол, сукины сыны, но наши.
Следовательно, в будущем из истории Путина вычеркнут или замажут черной краской, как Сталина. Хотя последний формально не нарушил ни одной демократической нормы, и даже напротив разработал самую демокртатическую конституцию в мире. Другой вопрос, что ему не удалось осуществить свою задумку по альтернативным выуборам.
Итак, продление полномочий на 3 срок не проходит. Есть ли второй вариант? Есть, но для его реализации необходимо выполнить ряд условий. Вариант состгоит в том, чтобы временно уступить власть человеку, чтобы потом снова получить власть на очередные 8 лет.
1. Надо найти человека, которого бы поддержал народ и который бы через определенное число лет (максимум через 4 года) без боя отдал бы власть назад.
2. Надо иметь подстраховку в виде партии власти, которая бы была зависима от Путина.
КАЧЕСТВА ПРЕЕМНИКА
Надо было найти кандидата в Преемники и посмотреть его в деле - как он будет решать задачи, что будет говорить..., будет ли воздействие от его активности на обывателя и какое это воздействие.
Надо найти человека, которого бы выбрал народ и который бы потом отдал власть обратно. Для безболезненного ухода от власти, а потом возвращения в нее нужны гарантии со стороны Преемника. А чтобы такие гарантии соблюдались, преемник должен быть послабее, ведь если он сосредоточит в своих руках слишком много власти, соблазн не соблюдать прежние договоренности будет велик. Как при выбиорах папы римского: "Вот бы хорошо, в самом деле, такого слабенького папу выбрать. Он тихий, болезненный, все время хворает. Очень будет милый и застенчивый папа. И он навряд ли будет во все входить и всех подтягивать [16]. Поэтому это мог быть либо очень слабый политик, либо старый политик. Но в обохи случаях он должен быть лично предан Путину. Возможно, поэтому Путин выбрал Д. Медведева, а не более харизматичного С. Иванова, если последний бообще был в списке.
Но даже в случае личной преданности Преемника Путину надо было подстраховаться - сделать так, чтобы в сознание Преемника и народа проникла идея, что все связано с Путиным и без него наступит крах.
Может ли Единая Россия гарантировать возвращение Путину президентского скипетр? Нет, не может. Как верно замечает один из участников интернет-форума, в настоящий момент Единая Россия скрепляется:
1. Частными интересами входящих в неё чиновников
2. Неформальными связями чиновников.
3. Фигурой В.Путина.
У этой партии нет никакой идеологии, есть только общие интересы и общая непродолжительная история (скорее политическая инерция).
Однако:
1. Частные локальные интересы имеют свойство меняться (и приводить к конфликтам)
2. Неформальные связи обладают максимум 2 уровнями вложенности (друг друга моего друга - уже не мой друг) в силу естественных и культурных ограничений
3. Влияние В.Путина может в любой момент прекратиться (и существует только благодаря высокому посту и постоянным усилиям на поддержание его авторитета)
Ну а император-то кто, спросит обыватель? В воспаленном мозгу обывателя стали появляться всякие экзотические фамилии Матвиенко, Миронова, Грызлова. Как пишет далее Баранов [17], губернаторша Санкт-Петербурга, хоть и женщина, не может не помнить о прецедентах в виде русских императриц и всяких там современных Анжелы Меркель или, скажем, "железной леди" Маргарет Тэтчер. Тот же Грызлов, несмотря на личную преданность идеалам высшей власти и ее носителю, ассоциируется с почти буржуазной ("праволиберальной", по Путину) "Единой Россией", а Миронов, пожалуй, даже чересчур верен идее сильного социалистического государства, хотя вообще-то люди не "под погонами" сейчас почти не демонстрируют патриотизм. Я лично боюсь, что Миронов может, став президентом всея Руси, показать такую "кузькину мать", какую и Хрущев показывать не решался. И сказать: "Владимир Владимирович, одну минуточку, сейчас верну вам обратно власть, вот только проведу еще пару реформ, и все" - ну а потом и возвращать-то будет нечего.
Если выбирать Шойгу, то он может рассечь свои узы с Путиным быстрее, чем тот разорвал путы Ельцина. Как образно пишет Проханов [18], будучи не "питерским", а "кызыльским", он ничем не обязан Путину. Его "ярлык на правление" взят в ином месте.
Весной 2007 года на подмостки телевизора были выпущены два так называемых преемника. Они начали упешно нарабатывать рейтинг. Но в мае 2007 года вдруг на сцену вышел сам Путин и затмил их своими рейтингами. С чего бы это?
КАК ПОЛЮБИТЬ ГЕРОЯ?
Второй насущной задачей стала следующая - понравиться народу и связать себя с сознании народа с тем небольшим улучшением жизни, что было достигнуто благодаря ценам на нефть и огромным займам, которые набрали негосударственные компании типа Газпром (около 300 млрд долларов, тогда как было отдано в виде госдолга только около 100 млрд.). Эту задачу можно было решить несколькими способами.
1. Научиться хорошо говорить без бумажки. Это особенно ценится в России после Брежнева.
2. Начать активно использовать самодержавную риторику в отношении Запада.
3. Много позировать на экране телевизора. Надо, чтобы показывали только успехи и все эти успехи бы связывались с имененм Путина.
4. Создать ощущение стабильности и одновременно хрупкости этой стабильности, чтобы народ чувствовал, что стоит Путину уйти, как все рухнет.
5. Раздать все и всем поровну, но тогда бы огорчились олигархи и стали стеной против. Поэтому был использован манипуляционный прием обвинения коммунистов в популизме.
6. Дать народу чуть чуть, но постоянно показывать, как это чуть-чуть раздается. Тогда у народа долъно бы возникнуть чувство, что и ему дали. Такой подход гораздо экономнее и не создает в большом колиечстве обиюенных олигархов.
7. Нужно было найти внутреннего и внешнего врага. Такими врагами были названы Запада и те, кто развалил Россию в 90-е годы, то бишь олигархи.
ОСЛОЖНЕНИЯ НА ВЗЛЕТНОЙ ПОЛОСЕ
Неожиданно в процессе реализации плана возникло несколько странных коллизий. Прежде всего бросается в глаза странная полоса событий в сентябре. Будто бы была подготовка в покушению во время визита Путина в Иран. Сведения о четвертом покушении на президента во время пребывания его в Иране в этом году были получены в ходе телефонного звонка в посольство России в Тегеране. 16-17 октября появилась информация о том, что с этой целью создано несколько групп смертников. Звонивший сообщил о том, что Путину не следует ехать в Иран, если он не хочет, чтобы на него было совершено покушение.
Затем стали развиваться странные события в Ингушетии и в других республиках Северного Кавказа - прошла информация о подготовке смуты в Ингушетии и Черкессии. Потом - неоживанный арест Бульбова с сотоварищами и статья Черкесова о разборках внутри правящего клана - выступление против бобьры чекистских группировок. Причем Путин, сначала осуждает поступок Черкесова, а затем его повышает по службе. Далее - нагнетание обстановки со стороны Грузии, Южная Осетия... Пошли слухи о подготовке оранжевых событий в Москве. Создается впечатление, что это были угрозы либералов силовикам Кремля.
Кремль ответил на угрозы либералов назначением Зубкова. Выдвигая Зубкова премьер-министром, Кремль как бы пригрозил, что он начнет давление на элиту, проведёт ряд непопулярных среди элиты решений по борьбе с коррупцией, может будет ряд показательных процессов. Не зря же Зубков пообещал уже в ближайшее время принять федеральный закон о борьбе с коррупцией [19].
Либералы сделали ответные шаги - оценивая причины роста цен на продовольствие нынешний министр финансов, гений Экономикс всех времен и народов, Кудрин заявил, что причины происходящего имеют монетарные корни. Основным фактором в происходящем росте инфляции является перекос на рынке продовольствия, который вызван опережающим ростом доходов населения, считает глава Минфина и добавляет: "Увеличение цены на 40% на любой отдельный товар наталкивается на платежеспособный спрос. То есть население готово платить, вот в чем дело. Повышая жизненный уровень, мы повышали доходы населения, опережая рост производительности труда" [20]. А еще более именитый экономист Чубайс уже сообщает, что, тарифы на электроэнергию для предприятий и организаций государство перестанет регулировать с 1 января 2011 года [21]. Эти шаги были направлены на то, чтобы оттолкнуть рядовых избирателей от Путина.
В качестве контмеры Путину пришлось идти откровенную подтасовку - подмену выборов в парламент фактическим референдумом о доверии себе, референдумом без четко поставленного вопроса. Это было немедленно замечено европейцами. Как оказалось, никакой вашингтонский обком ими не командовал. Их претензии были очень существнными с того самого начала, когда Путин решил встать во главе списка Единороссов. Оказывается такой прием категорически запрещен по правилам, принятым в Европе. Действующий президент не должен пользоваться своим административным ресурсом во время выборов в парлемент.
ПРЕТЕНЗИИ ОБСЕ К ВЫБОРАМ В ГОСДУМУ
Председатель ПА ОБСЕ Йоран Леннмаркер и глава миссии наблюдателей ПАСЕ Люк ван ден Бранде на состоявшейся вчера пресс-конференции назвали голосование несправедливым и обвинили Россию в нарушении как европейских, так и общедемократических стандартов. В адрес российских властей прозвучали обвинения в слиянии государства и политической партии, злоупотреблении административным ресурсом и отсутствии политической состязательности в предвыборной гонке [22]. В первую очередь, недовольство наблюдателей вызвал факт слияния государства и политической партии, что, как говорится в заявлении, "является злоупотреблением властью и явно противоречит международным обязательствам и стандартам". Европейские парламентарии указывают, что Копенгагенские обязательства, с которыми согласились все участники ОБСЕ, предусматривают четкое разделение между государственной властью и политическими партиями. Отмечается также, что кодекс Совета Европы в сфере избирательного права устанавливает, что государство должно соблюдать нейтралитет в отношении избирательной кампании.
По мнению наблюдателей, "Единая Россия", ведомая Путиным, вовсю использовала административный ресурс, нарушая тем самым вышеупомянутые договоренности. "По нашему мнению, данные выборы не смогли соответствовать многим критериям выборов, которые приняты в Европе. Поэтому мы не можем назвать их свободными", - заявил председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Йоран Леннмаркер [23].
СИГНАЛЫ И СИМВОЛЫ
Решив возглавить список Единороссов, Путин очень рисковал. Но видимо, не было другого выхода. Если бы ОБСЕ не признало выборы легитимными, то их не признал бы и весь "цивилизованный мир", а страны СНГ и путинцы с китайцам могут затем хоть что рассказывать сами себе про свою суверенную демократию. Затем последовал бы выгон из Клуба Развитых Стран, запрет на выезд руководству, и далее опускание пойдет по полной программе. Останется только сделать продовольственную блокаду и вывалить народу всю правду о режиме, о деяниях его членов. Все, это конец. Останется только стрелять в озверевшую голодную толпу. А далее голодная толпа разорвет путинцев на части. То есть, номинация либерала Медведева была запрограммирована.
Отождествив свое имя с "Единой Россией", Путин деморализовал определенные группы элит. Зачем это надо было делать? Опять кто-то подсказал Путину или он сам додумался? Думаю, что это опять одно из решений человека, не знающего, что же делать.
На съезде Единой России Путин обозначил два условия сохранения своей власти. 1. Единороссам надо было победить подавляющим большинством голосов. 2. Надо найти и выбрать президентом хорошего парня, который бы не покушался на власть.
Для того, чтобы напугать либералов был придуман ход с арестом замминистра финансов. 15 ноября 2007 г. в Москве был задержан заместитель министра финансов России С. Сторчак [24].
В ответ 30 ноября Путину был дан сигнал со стороны либералов. Они показали свои козыри. Кандидат в депутаты пятой Государственной думы от партии «Гражданская сила» Олег Шварцман раскрыл тайны внутреннего устройства хозяйственной жизни России. Оказывается, в России полным ходом идет «бархатная реприватизация», то есть передача активов из рук ненужных собственников в руки нужных, большой бизнес подвергается рэкету, делается все это руками спецслужб, а конечными выгодоприобретателями через сложную систему офшоров являются члены семей высокопоставленных чиновников. И во главе проекта заместитель руководителя администрации президента, помощник президента, «серый кардинал» Кремля Игорь Сечин [25]. Знаток рейдерской тематики Юлия Латынина назвала случившееся подчеркнутой демонстрация силы. Вторым сигналом Путину было выдвижение идиным кандидатом от правой оппозиции Немцова и его резкая критика Путина во время межпартийных дебатов.
Выступая на митинге в Лужниках, Путин послал еще один сигнал о понарошковости своей критики олигархов. Он демонстративно вынул из кармана текст своей речи и стал читать. Обычно же он говорил в последнее время без бумажки. Суть сигнала в том, что, мол, я вас буду резко критиковать, но по-нарошку.
Либералы сразу не поняли сигнала Путина и показали, что если Путин, то и они... Что лучше договориться. Лидер партии "Гражданская сила" Михаил Барщевский, прокомментировав интервью члена Высшего совета "Гражданской силы" Олега Шварцмана корреспонденту "И", сказал, что на ближайшем же заседании партия исключит этого человека из членов Высшего совета партии [26].
Сразу же после выдвижения Медведева Путин послал второй сигнал олигархам - он заявил, что государство хоть и "будет уделять внимание сектору экономики", но напрямую вмешиваться не будет [27] и что госкорпориции есть временное явление.
После выдвижения Медведева в стане патриотов, которым либерализм последнего явно не по душе, началось брожение. В ответ Путин послал левым и патриотам свои сигналы. Как пишет Лента.ру, начавшийся вчера двухдневный визит Владимира Путина в Минск активизировал слухи еще об одной гипотетической вакансии для нынешнего российского президента после выборов-2008 - вероятность того, что Путин может возглавить Союзное государство России и Белоруссии [28]. На самом деле, это очередной знак Путина, на этот ртаз патриоптам. Мол, смотрите, я готов поступиться принципами и способствовать соединению Белоруссии и России. Об этом свидетельствует факт отсуствия торжественной встречи Путина со стороны Лукашенко. телевидению было важно показать сам факт прибытия Путина в Минск. Они забыли, что такие вещи лучше народу не показаывать.
Вторым знаком патриотам и левым, которые тоже явно не подобрили выбор Медведева в качестве Преемника, стало приглашение Зюганова Путиным в Кремль. Тем самым левым посылается сигнал того, что Путин левый. Хотя есть и еще один слой в этом событии - дикредитация самого Зюганова.
Как видим, в модели управляемых событий существует много натяжек и непонятностей.
МОДЕЛЬ МАЯТНИКА
Меньше натяжек получается, если принять модель, что решения Путина есть результат постоянных компромисов, а не следствие выполнения тщательно разработанного плана, то указанная последовательность событий, тоже легко укладывается в данную схему. По мнению Г. Сатарова [29], совершенно неудивительно, что кандидатом в президенты выдвинут представитель либеральной части в окружении Путина. Это связано с тем, что последнее время силовики в кремлевских коридорах явно перевешивали. О чем свидетельствует даже текущая ситуация, связанная с атакой на министра финансов Кудрина. Путин никак не мог ее блокировать, хотя, похоже, пытался. То есть события стали выходить из-под контроля, и президенту потребовался противовес с другого фланга. Выдвижение Медведева - независимо от того, останется он единственным "путинским" кандидатом или нет (я подозреваю, что возможен еще один) - как раз и является попыткой уравновесить ситуацию.
Ситуация становится еще более сложной, если учесть. что кроме двух основных групп - силовиков и олигархов на российской политической сцене действуют и другие игроки, это прежде всего представители Запада, арабов, Ирана, Китая и даже Белоруссии.
Поскольку соотношения сил внутри кремлевской группировки не известны, то предсказания становятся очень проблематичными. Самое сложное предсказать, куда метнется неожиданно возникший на дороге человек. Если предположить, что Путин мечется, то многое становится понятным. Вообще последние действия Путина достаточно сумбурны. А это назначение министра обороны, а потом вдруг назначение премьером его тестя, то есть премьер и министр обороны - родственники, что вроде бы запрещено законом. Это вроде бы как раз и говорит о том, что Путин мечется. Ну неужели нет другого кандидата на место министра обороны?
Расчет Путина (или его кукловодов) относительно Зубкова был прост: "добросовестный, исполнительный и послушный, лишенных каких-либо амбиции Зубков до гробовой доски будет благодарен своему патрону за такой внезапный и стремительный карьерный взлет, не связанный, по крайней мере, видимо, с реальными заслугами. И главное, сохранит преданность своему благодетелю и безропотно уйдет со своего поста в 2012 году, обеспечив возвращение на него того же Путина. Зубков был более выгоден Путину, так как не смог бы с ним конкурировать в 2012 году по причине своего возраста. Возрастному Зубкову как раз к тому времени перевалит за семьдесят, Путину же будет меньше 60. Но, видимо, Медведев более покладист. Но он молод.
Но что-то заставило Путина изменить свое решение. Возможно он понял, что допустил ошибку- создание внутри правительства семейного тандема (премьер и министр обороны) могло стать препятствием для возврата власти.
А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ!
Грешен - в последние месяцы я стал подумать, что Путин наконец-то нашел правильный путь и стал двигаться в направлении Столыпинского решения геополитических проблем России. Об этом, казалось бы, свидетельствовали последние события. В последние годы в России созданы или создаются несколько государственных корпораций. В частности, в Объединенную авиастроительную корпорацию (ОАК) собраны государственные активы в авиастроении, а в Объединенную судостроительную корпорацию (ОСК) - в судостроении. Кроме них, в России есть такие госкорпорации, как Олимпстрой, "Росатом", "Роснанотех", Агентство по страхованию вкладов (АСВ), "Фонд содействия реформированию ЖКХ" и "Ростехнологии" [30]. Но ведь все это связано с именем С. Иванова. Видимо, это именно он нашел или пытается повторить путь Столыпина.
В Путине же я очень ошибся - он, видимо, не способен на самостоятельное мышление. Поэтому сразу же после выдвижения наследника заявил [31], что Россия не будет строить "государственный капитализм" и не позволит государственным корпорациям монополизировать все сферы экономики. Особенно меня поразила полная неграмотность Путина в вопросах науки и внедрения технологий, которую он продемонстрировал; на встрече с академиками. Самое странное, что кто-то услужливо показывает по телевизору путинскую некомпетенетность, вместо того, чтобы ее тщательно маскитовать.
СОПЕРНИКИ
Угроза дворцового переворота - это профессиональный риск любого пожизненного диктатора.
По словам Проханова [32], если бы Путин выдвинул "петербургскую даму" Матвиенко или на не умеющего улыбаться Зубкова, возникал риск, что их переиграет "тертый калач" Зюганов.
Да! Одна из проблем, хорошо известных Кремлю, - Геннадий Андреевич Зюганов - старейшина российской политики, не единожды ломавший выстроенные Кремлём планы. И хотя лучшие годы КПРФ, как и его лидера, уже прошли, списывать со счетов коммунистов не стоит. Сегодня, по мнению интернет-инсточников, Зюганов ближе к президентской победе, чем даже в 1996 году. Тогда, в середине 90-х, против него объединились все демократические силы - страх перед коммунистическим реваншем заставил подписать мировую даже непримиримых противников. Сегодня на фоне чрезмерной политической самоуверенности, вызванной твёрдостью позиций партии власти и популярностью Путина, всерьёз к Зюганову уже никто не относится. А зря.
Кремль боится Зюганова. Делается все возможное, чтобы отвести опасность. Недавно в интеренет [33] была вброшена информация о том, что группа депутатов от КПРФ неожиданно для всех выдвинула кандидатом в президенты первого вице-премьера правительства, бывшего министра обороны Сергея Иванова. Причиной такого демарша является тот факт, что силовики пришли в ярость от выдвижения "Единой Россией" в президенты Дмитрия Медведева. Фамилии депутатов, которые выдвинули Сергея Иванова будут оглашены позже. Источники охарактеризовали этот акт как "раскол внутри КПРФ".
А 13 декабря по телевизору была показана встреча Зюганова и Путина, который поздравил лидера КПРФ Геннадия Зюганова с успехами на выборах в Государственную думу. Если лидер КПРФ даст себя уговорить и возьмет самоотвод, то Илюхин может заменить Зюганова на выборах. Тогда шансы Преемника повышаются.
Есть ли у Зюганова шансы в действительности, сказать трудно. По мнению участников форума С.Г. Кара-Мурзы, при первой же попытке Зюганова выйти за рамки компромисса, существующего во власти, моментально будут перекрыты поставки продовольствия - развал сельского хозяйства с самого начала преследовал прежде всего политические цели, это еще убитый генерал Рохлин хорошо знал. Как в этих условиях идти на заведомое ухудшение социального положения большинства, на бедствие? Условия для этого гораздо хуже, чем в 1996 г., а и те не решились использовать.
Власть держится на силе и согласии. Овладеть "силой" бригада Зюганова не может - за 17 лет эта сила переформатирована и включена в систему других "сил", которые будут врагами проекта Зюганова. Путин же имеет больше средств для опоры на силу и согласие. Он - часть реальной властной системы, выдвинут ею и в постоянном диалоге и торге с ней. В своем медленном сдвиге он никогда не переходит грани и не сдвигает равновесия. Он медленно нарабатывает "согласие" массивных групп "внизу". Если революция невозможна (допустим, пока), то для такого процесса он имеет преимущества перед Зюгановым. Это - прагматический взгляд. Но и в идеальном смысле то же. Динамика Путина позитивна - от подручного Собчака и Ельцина медленный поворот "лицом к народу". У Зюганова динамика отрицательна - от коммуниста к "подручному". Чем ниже уровень массового сознания, тем такие факторы важнее.
Переиграть Медведева, по мнению Проханова, мог бы акад. Алферов. Но здесь возникает та же проблема. Наш академик имеет еврейские корни. Кстати как и Медведев, у которого отец русский, а мать неюрист.
По моему мнению, самый сильным ходом Зюганова могла бы быть поддержка Шенина и Мухина. Но дело в том, что мешают личные амбиции, да и персональные отношения, видимо, оставляют желать лучшяего.
Несомненно, что главными претендентами на президентское место будут Преемник или два Преемника и Зюганов. Сложности могут возникнуть, если вмешается 3-я сила, выскочит свежий человек из табакерки. Таким чертиком может стать О. Шенин, председатель КПСС, выдвинувший главным программным лозунгом идею суда народа. Шенин поддерживается армией воли народа Ю. Мухина. Для элиты он смертльно опасен, поскольку Шенин объявил, что передаст власть Лукашенко. Шенин может использовать такой фактор, как национальность Медведева. Мухин известен своим антисемитизмом и мог бы начать педалировать ахиллесову пяту Медведева - его еврейское происхождение. Не зря Мухина начала прессовать ФСБ, устроив обыск и изъяв у него в квартире компьютер, а затем и именно поэтому и закрыли Дуэль, известную своим антисемитизмом.
ЧТО ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?
Проблема (цитирую [34]) для Путина состоит в том, что, заняв кабинет президента, Медведев неизбежно наберет политический вес - такова природа власти. Сегодня он верный прислужник, но, оказавшись у власти, он может перестать быть таким податливым. Тем болеел, что у него есть жена, ребенок, родственники... Вынудить его сделать что-то достаточно легко. По словам Гозмана, с помощью телевизора за два года Путина можно сделать никем, а Медведева - любимым народом президентом, благодаря которому восходит солнце и наступает лето.
В момент смены Верховной власти каждый чиновник начинает дуть на воду. Прошла информация, что в Краснокаменске, где отсиживает свой срок Ходорковский, администрация зоны резко изменила отношение к нему, втрое увеличила калорийность питания и при встрече называет его по имени-отчеству. Гуцериев, Невзлин и Березовский воспряли духом и просят отремонтировать их подмосковные особняки [35]. По мнению Проханова [36], "силовики" - такие, как Сечин и Устинов, за кем числится разгром "ЮКОСа", - пребывают в панике. Их ждет судьба других "силовиков": Коржакова, Барсукова и Сосковца, - чьи маленькие, с кокардами головы были срезаны Чубайсом и упали в коробку из-под ксерокса.
Чем был бы плох тот же Иванов? Всем хорош, кроме одного - слишком активен и энергичен. Безусловно, не без личных амбиций, иначе бы никогда не сделал карьеру. И у самого доверчивого человека закралось бы в душу зловещее подозрение - а вдруг он не вернет скипетр с державой обратно через четыре года? Но ведь и ко всем остальным выходцам из силовых структур могут быть предъявлены те же претензии. Нипочем шапку Мономаха назад не отдадут, хоть дерись. Главный недостаток Медведева - возраст. Если не сам Медведев, то его окружение может попытаться перетянуть одеяло на себя.
Один из участников интернет-форумов сделал предположение [37], что где-то через месяц Путин представит еще одного своего
кандидата со словами: я хочу чтоб у людей был выбор. Этот кандидат не соберет 2 миллионов подписей и не попадет в телевизор. Да и времени нет - это нужно делать буквально в ближайшие дни. Медведев не зря сказал, что сделает Путина премьером (интересно, кто ему посоветовал? Или сам догадался?)- теперь он получит все его голоса и в случае чего - все спишет на Путина (если тот будет премьером - то автоматически, а если откажется, то станет козлом отпущения). Государственный переворот свершился. Однако что-то не видно той силы, которая переворот совершила и не видно выгодопреобретателей, кроме лично Медведева. А одному ему переворот сделать не под силу. Поэтому данный термин вызывает большие сомнения. В таких случаях более правильный термин - "сам себя перефинтил".
Ну, а какова судьба Путина? В случае победы Медведева существует возможность перераспределения полномочий между президентом и главой правительства в пользу последнего. Не понадобится даже менять Конституцию, нужно будет лишь внести изменения в несколько законов, например, в закон о правительстве. Но главное - элита должна договориться и принять новые правила игры, по которым первым лицом в стране станет премьер. Путин намекнул о возможности занять пост премьера, выступая на съезде "Единой России" в начале октября.
Если Путин станет премьером, то возникает задача Путина или сценаристов данной разводки - не допустить увольнения Путина с поста премьера. Поэтому Путин уже сейчас создал себе поддержку в виде переназначенных губернаторов. Через определенное время Преемник уйдет по болезни или просто так через 4 года и Путин, будучи премьером, легко выигрывает следующие президентские выборы.
Однако остаются коллизии - например, встает вопрос: кто же, все-таки, поедет на встречу с коллегами по "Большой восьмерке"? Если Медведев, все поймут, что он главный. Если Путин - это будет слишком похоже на третий срок. Далее. Премьер должен будет ходить на доклад к президенту, отвечать на вопросы, исполнять поручения. Кадыров лично предан Путину, но не Медведеву, а горцы не меняют покровителей.
Не особо ясна и судьба Виктора Зубкова. В первые дни после назначения новоиспечённый премьер недвусмысленно заявлял о своих президентских амбициях. Одаривал его авансами и Владимир Путин. Однако медовый месяц первых лиц государства закончился даже раньше установленного традицией срока. Что-то я не заметил ни одного разноса в адрес правительства из уст Путина за время премьерства Зубкова. И думаю не услышим. Зато Зубков отрывается по полной на подчиненных. Неожиданно взбесившиеся цены на основные продукты питания оказались способны поставить крест на политическом будущем Зубкова.
В целом создается впечатление, что политическая система оказывается гораздо более слабой, чем представляется. Любое непредсказуемое и сильное внешнее воздействие (вроде проблем со здоровьем Президента или обвала цен на нефть) может разрушить всю систему. В заключении позволю себе еще раз процитировать Проханова [38] - все построения Путина ... похожи на пирамиду Хеопса, вершиной вниз, толстенным основанием вверх. Легкий порыв ветра, удар песчинки - и громада с грохотом заваливается, погребая под собой строителей, жрецов и мумию самого фараона.
Самое интересное, что никакой такой национальной специфики ситуация в России не имеет. Полным полно было в мире всяких авторитарных режимов с полицейским произволом, насквозь коррумпированных, вешающих на уши плебсу лапшу про национальную гордость и специфику. Не мы первые, не мы последние.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
1 Пионтковский В. 2007. Нельзя остаться. http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.131136.html
2 http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=143605
3 http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=143605
4 http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=143605
5 http://www.lenta.ru/articles/2007/12/11/prime/
6 Пионтковский В. 2007. Нельзя остаться. http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.131136.html
7 Карпюк А. 2007. Добрый наследователь. http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.131101.html
8 Карпюк А. 2007. Добрый наследователь. http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.131101.html
9 Карпюк А. 2007. Добрый наследователь. http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.131101.html
10 http://www.lenta.ru/articles/2007/12/11/prime/
11 http://www.ng.ru/politics/2007-12-11/1_medvedev.html?mtheme=0_0
12 Пионтковский А. 2007. Лжедмитрий III. http://grani.ru/Politics/Russia/m.114015.html
13 Пионтковский А. 2007. Лжедмитрий III. http://grani.ru/Politics/Russia/m.114015.html
14 Пионтковский А. 2007. Лжедмитрий III. http://grani.ru/Politics/Russia/m.114015.html
15 http://www.duel.ru/200741/?41_2_2
16 Баранов А. 2007. Мистер Зубкофф и все-все-все. http://www.mn.ru/issue.php?2007-37-29
17 Баранов А. 2007. Мистер Зубкофф и все-все-все. http://www.mn.ru/issue.php?2007-37-29
18 Проханов А. 2007. Медвежьи тропы русской политики. Газета "Завтра". Номер 50 (734) ОТ 11 ДЕКАБРЯ 2007 г. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/734/11.html
19 http://forum.msk.ru/material/fpolitic/387976.html
20 http://www.utro.ru/peredovica/
21 http://www.utro.ru/articles/2007/10/30/691079.shtml
22 http://www.utro.ru/peredovica/
23 http://www.utro.ru/articles/2007/12/03/699041.shtml
24 http://top.rbc.ru/society/03/12/2007/128333.shtml
25 http://www.gazeta.ru/comments/2007/11/30_e_2366266.shtml
26 http://www.izbrannoe.ru/21414.html
27 http://news.ng.ru/2007/12/11/1197384179.html
28 Третьяков Е. 2007. Новая интрига Путина. http://www.utro.ru/mega/
29 http://grani.ru/opinion/piontkovsky/m.131136.html
30 http://www.lenta.ru/news/2007/12/11/corp/
31 http://www.lenta.ru/news/2007/12/11/corp/
32 Проханов А. 2007. Медвежьи тропы русской политики. Газета "Завтра". Номер 50 (734) ОТ 11 ДЕКАБРЯ 2007 г. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/734/11.html
33 http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=37&PubID=8576
34 http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=143605
35 Проханов А. 2007. Медвежьи тропы русской политики. Газета "Завтра". Номер 50 (734) ОТ 11 ДЕКАБРЯ 2007 г. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/734/11.html
36 Проханов А. 2007. Медвежьи тропы русской политики. Газета "Завтра". Номер 50 (734) ОТ 11 ДЕКАБРЯ 2007 г. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/734/11.html
37 http://worldcrisis.ru/crisis/359446/
38 Проханов А. 2007. Медвежьи тропы русской политики. Газета "Завтра". Номер 50 (734) ОТ 11 ДЕКАБРЯ 2007 г. http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/07/734/11.html