Я имел в виду не столько Ваше местонахождение, сколько то, что Вы в значительной степени уже ощущаете себя американцем
>>Являются ли США сегодня врагом России? Безусловно являются.
>
>Вот откуда такая вера в эту безусловность? Объективно, что может иметь Америка против России?
То, что Россия все еще является ядерной державой №2 и способна при желании нанести США очень серьезный ущерб. Кроме того, в этом качестве она представляет собой центр силы, который неизбежно одним своим существованием будет притягивать к себе всех обиженных Америкой.
>Оплотом мирового коммунизма Россия больше не является. На роль "защитника слабых и обездоленных" Россия не претендует, сдала сербов с потрохами.
Это все пока еще обратимо. Возможен и возврат к коммунизму, и "защита слабых и обездоленных".
>>И дело даже не в том, что нынешнее катастрофическое состояние нашей страны - прямой результат враждебных действий США.
>Сдрасьте. Выпендривались с коммунизмом, вот и довыпендривались. Ну, америкосы подтолкнули, маленько, с гонкой вооружений,
Ого - маленько подтолкнули! Сколько сотен млрд. долларов ежегодно выкидывалось США на гонку вооружений? А кроме того, сколько средств было брошено спецслужбам - на тайную войну против СССР?
>но столько глупостей, как родная КПСС наделать, а потом грабительская прихватизация, проведенная наиболее наглой фракцией той же КПСС-все нашими ручками.
А кто разложил верхушку КПСС?
>>Дело в том, что США кровно заинтересованы, чтобы Россия больше никогда не поднялась.
>Это почему же? Учитывая грядущее противостояние с Китаем, Россия им очень даже нужна. Не все, правда, это уже поняли, но поймут со временем.
А я и не говорю, что США заинтересованы в полном уничтожении России. Им достаточно того, чтобы она оставалась второразрядной державой, которую в случае чего можно использовать как "пушечное мясо" против того же Китая.
>>Поэтому любые, даже самые робкие попытки восстановить СССР (например, союз России и Белоруссии) встречают яростное противодействие со стороны Запада.
>Это можно понять. Уж очень они радовались, когда СССР распался. Но это наследие холодной войны скоро забудется. Буде им выгодно объединение России и Белоруссии-будут к этому подталкивать.
Раз они его не подталкивают, а совсем наоборот - значит невыгодно.
>>Если прибегать к образным сравнениям, то в течение последних 10 лет наша страна - это боксер, отправленный в нокдаун.
>
>Нет, Россия, это пьяный, который сам мордой въехал в столб.
Или же ему помогли в него въехать
>>А США - это второй боксер, который стоит рядом и, в нарушение правил,
>Каких правил?
Это я применительно к примеру, имея в виду, что в боксе лежачего бить нельзя. В жизни же, конечно, можно, поэтому США здесь "в своем праве"
>>не позволяет своему противнику подняться, вновь и вновь сбивая его с ног.
>Не могли бы примерчики таких сбиваний?
Прямая поддержка проамериканской российской элиты.
>>Как же ослабить этот внешний прессинг? Рассчитывать, что США добровольно оставят нас в покое не приходится. Единственное, на что можно надеяться - это ослабление самих США в результате какого-нибудь кризиса, в этом случае они будут вынуждены заняться своими внутренними проблемами и некоторое время им будет не до нас.
>
>Тогда Россией, надо думать, займутся Китайцы, которые тоже будут боксировать не по правилам.
Китай нам особых гадостей сделать не сможет, даже если захочет. Потому что - самое главное - у него нет внутри России "пятой колонны" в лице прокитайски настроенной интеллигенции
>>Следовательно, любые действия, имеющие результатом ослабление США, сегодня объективно играют на руку тем, кто стремится к возрождению России-СССР. Следовательно, любой, кто искренне желает возрождения России, должен такие действия приветствовать.
>Аплодисменты! Я вот только не вижу ни попыток возродить Россию (в каком качестве?), ни, соответственно, попыток США помешать таким попыткам.
А на что уходит без малого 30 млрд. долларов, выделяемых ежегодного разведывательному сообществу США? Кстати, американский разведывательный бюджет после двух лет клинтоновской "гласности" вновь был засекречен.
>>Но может быть, террористы могли достичь тех же целей, не отправляя на тот свет столь большого количества "безвинных граждан США"? Например, нанести удар ночью, когда здания пустовали? Нет, не могли. Дело в том, что "бесценность человеческой жизни" (разумеется, речь идет лишь о жизни западных граждан) - один из краеугольных камней современной "западной цивилизации". Как показывает опыт последних лет, США с позором отступают даже перед слабым противником, если этот противник сумеет уничтожить сколько-нибудь ощутимое число американских граждан. Поэтому для того чтобы удар оказался по настоящему эффективен, многотысячные жертвы были совершенно необходимы.
>
>Здесь технически все правильно. Как говорится, "Единственная слабость 800-фунтовой гориллы, это ее воля". Но вы рассуждаете, как Шамиль Басаев в Буденновске. Не беспокоит вас такая компания?
Если Шамиль Басаев искренне полагал, что отделение Чечни от России - благо для чеченского народа, то его действия, с чеченской точки зрения, были оправданны.
Соответственно, российской стороне надо было взять заложников из рода Басаева.
>Отчего же, это вполне естесственное отношение. Это свойственно людям сильным и умным. Злоба-удел низких умов. Оставим эти маленькие радости первобытным народам. Я сам не имел удовольствия отправить кого-нибудь на тот свет, но я давно понял, что профессиональные военные делают это без всякой радости. Работа у них такая. Они радуются победе, но не трупам, тем более, гражданских лиц. Это удел худших из штацкой сволочи-как там Катиного муженька звали, в Хождении по Мукам?-и фанатиков с низким АйКью.
Снайпер, делающий зарубки, чтобы сосчитать количество убитых им врагов - надо полагать, существо с низким IQ?
Я здесь уже как-то упоминал, что преподаватели на нашей военной кафедре в основном были людьми воевавшими. Так вот, мне очень хорошо запомнилась лекция одного из наших полковников, основной тезис которой сводился к тому, что нас здесь учат убивать врагов.
>>Итак, как мы видим, реальные русские вовсе не были теми малахольными придурками, какими их представляют себе некоторые наши патриоты. И стыдиться здесь нечего - остальные нации вели и ведут себя аналогичным образом
>
>Вы совершенно правы, в том смысле, что таковы были наши предки. Но цитирование ваше очень избирательно. Вы приводите примеры исключительно насилия к инородцам и иноземцам.
Ну как же так - Вы же явно прочитали текст, а там было и про междоусобья русских князей, и про крестьянские восстания Разина и Пугачева.
>Или вы хотели бы, чтобы русские стали вроде тех примитивных мусульман, для которых есть только "свои" и "чужие", и чужие ващще не считаются за людей? Типа, убить гяура-святое дело? Так и вас в гяуры запишут...
Так для продвинутых западников тоже четко имеются "свои" и "чужие" и чужие за людей не считаются. Например, если какой-нибудь маньяк в США грохнет полдюжины человек - это страшная трагедия, сенсация. А если где-нибудь в Индии по какой-либо причине погибнет пара тысяч - так, мелочь.
