>Вы хоть сами понимаете, что написали? Из Ваших слов следует, что Пушкин сперва изучил по архивным документам историю пугачевского бунта, узнал о всех зверствах пугачевцев, после чего проникся к Пугачеву симпатией. Если это так, то это говорит о том, что Пушкин не считал жестокость по отношению к врагу чем то особо аморальным.
Я - то понимаю, что написал, а Вы понимать не хотите. Не принято у русских воспевать жестокость. А уж как дворяне, с которых пугачевцы сдирали кожу, могут быть врагами Пушкина - это Вы сами объясняйте.
>1. Экономический ущерб.
В масштабах американской экономики в целом ущерб ничтожный (пока). А что будет дальше - посмотрим.
>2. Военный ущерб.
Прямые потери несопоставимы с выгодой, которую получат (и уже начинают получать в виде дополнительного финансирования) армия и силовые структуры.
>3. Психологический ущерб
>Это, пожалуй, самое главное. Психологический урон, нанесенный США, многогранен. Тут и новые страхи американских обывателей, впадающих в панику, завидев летящий самолет (кстати, интересно, насколько теперь уменьшатся пассажироперевозки на американских авиалиниях). И разрушение "базовых ценностей" либерального общества - когда полиция начинает шмонать на улицах "лиц арабской национальности", а военные заявляют, что будут сбивать захваченные террористами самолеты.
Дело не в страхах обывателей, а в том, что с их стороны обеспечена полная и безоговорочная поддержка политики правительства. Для правительства - это плюс.
>Что же касается "роста патриотизма", то это пускай прокомментируют те из присутствующих, кто находится в США. При этом интересно было бы узнать, во что конкретное этот "патриотизм" вылился. Т.е., возросло ли число желающих вступить в ряды американской армии? Или хотя бы поступить на службу в ЦРУ или ФБР?
Пусть прокомментируют. А сам я на днях видел информацию о существенном притоке добровольцев в армию США (к сожалению, ссылку дать не могу).
