>В ваших устах, уважаемый Георгий, "моралисты" звучит как-то уничижительно. А ведь моралистами были и Пушкин, и Толстой, и Достоевский... (вспомним хотя бы пушкинское "милость к падшим"). Собственно, морализировала вся русская литература и даже учительствовала в этом, кстати. Вся она, наша классика, - о жизни сердца и души (а не только ума), точнее, о соединении ума и этики, как недавно точно выразился С.Г. И ведь именно на ней, на русской классике, хотели бы мы воспитывать наших детей. Не так ли? Поэтому не стоит торопиться, приписывая моралистам лицемерие или приклеивая ярлык "общечеловеков". Погибших в Америке (к слову, не только американцев) жаль не больше, но и не меньше, чем всех тех, кто стал СЛУЧАЙНОЙ ЖЕРТВОЙ террористов и в России, и в других странах, и по милости отморозков, и по милости "респектабельных" стран. Современный терроризм (в том числе и государственный)- безусловное зло, где бы и в каких бы формах он ни проявлялся, и надо сделать все, чтобы лишить его питательной среды. Полностью подписываюсь под "тезисами о терроризме" С.Кара-Мурзы, особенно в той части, где речь идет о документальном ТВ (а можно было бы еще добавить и Голливуд с его поделками, и модные трескучие ток-шоу, и многие варианты рекламы, взращивающие обывателя и сверхпотребителя, и другое). Вообще, масс-культ и терроризм - "одного поля ягоды". Но жить без террора - можно! (жизнь в СССР была именно такой). Америке до иного жизнеустройства далеко, как до Бога, но мы-то его имели...
>А за будущие жертвы душа уже болит - тут вы правы...
>Желаю успехов!
И за "уважаемый" тоже - а то А. Б., Ростислав Зотеев и Поут меня уже давно "мордой по столу возят". От них этого слова не дождешься. %-)))
И в общем-то только потому, что я рассказал о себе значительно больше (возраст, образование, пристрастия, ценности), чем кто-либо другой на Форуме - может, за исключением Леонида %-)). Больше, чем следовало, пожалуй, больше, чем это принято... В своё время и музыку Рахманинова с Чайковским поклонники авангарда называли "слишком откровенной", "неприличностью", "стриптизом" (прошу прощения за такие ассоциации!) Откровенность порождает уязвимость.
Насчёт будущих жертв - ... (кто знает?) %-(((
Насчет "классики" - оно, конечно, да. Но тут есть одна вещь... Воспитание на основе "классики", так, как оно реализовывалось ПРАКТИЧЕСКИ , породило и 1917, и 1991 год. Уж не буду Розанова цитировать. Так что воспринимать ее некритически (и тут это слово неточное, поскольку ИНТЕРПРЕТАЦИИ относятся не к самой классике - как убедительно показал Кожинов, словечко "каратаевщина" не имеет отношения к "реальному" Каратаеву) не стоит. Без глобального характера пересмотра "привычного" и "удобного" России НЕ УСТОЯТЬ.
