|
|
От
|
VVV-Iva
|
|
|
К
|
Дмитрий Кобзев
|
|
|
Дата
|
24.09.2001 21:56:37
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Эта система...
Привет
>Привет!
>>Привет
>
>>>Привет!
>>>>Или эта уверенность из теоретических изысканий?
>>>В масштабах государства - да, только теоретические изыскания.
>>
>>>А реально эта система ответственности элиты не за действия а за результаты действий - вводится в армии немедленно во время войны.
>>>Перед командиром ставят приказ "Занять высоту" - и его наказывают или поощряют именно за результат его действий - а не за отдаваемые им команды, способы управления подчиненными, и т.д. и т.п.
>>>Бывают, конечно, отступления (политрук или особый отдел вмешается :), но все-же максима "Победителей не судят" во время войны действует.
>>
>
>>>С уважением, Дмитрий Кобзев
>>
>>Сунь-Цзы почитайте - когда по законам армии управляют государством - плохо,
>Сунь-цзы - авторитет в области стратегии и военного строительства, но не в области государственного.
>Какие-то доказательства такого тезиса последуют?
>Опровержение можно увидеть в реальных результатах управления СССР и его армией в ВМВ.
Не согласен. А подтверждение - в результатах холодной войны. Нельзя держать страну 70 лет в состоянии войны ( по экономике) - люди ломаются.
>>когда армией управляют по законам госудаства - в ней бардак. ( не точная цитата - смысл).
>Боюсь, вы ошибаетесь. Приведите точную цитату.
Постараюсь найти.
>>К стати - это тоже одна из причин краха СССР - управление страной, как армией.
>Это неверно. Есть два разных стиля управления армией - во время войны и в мирное время.
>Как раз в мирное время на армию начинает распространяться стиль управления государством в мирное время.
Так это и есть недостаток. Зейдлиц так ответил Фирдриху - если рекруты не будут ломать шеи на тренировках, то как они будут воевать?
Это всегда большая проблема всех армий - что критерии "хорошего" офицера в мирное и военное время - чуть ли не противоположны.
>А в военное время, на государство начинает распространяться стиль управления армией в военное время (перейти к нему для армии требует суровая необходимость). От полноты распространения этого стиля управления на страну и армию и зависит победа (при прочих равных условиях, конечно)
Это-то понятно. Но есть большая разница, когда государство мобилизуется на войну и когда оно живет в состоянии, близком к военному положению. Как раз первая мировая и показала, что можно платить людям бумажками и они будут работать на победу. Но она же и показала, что это не может продолжаться долгое время.
С уважением, Владимир