> Рассказы о погоде и климате естественным путем перетекают в повествование о земледелии и животноводстве, оттуда - к проблемам занятости и плотности населения и местному управлению.
Смотри Паршева. Там тоже есть и география и литература и экономика и история и основы государства и права природоведение и основы технологии. И все логично увязано.
>Второй поразительной чертой учебника оказалось, что он не старается обходить неприятных тем.
Смотри Паршева:
"Не могу не отметить, что на наших обобщенных климатических картах, которые встречаются в школьных атласах, и Оймякон, и Ялта отнесены к одному климатическому поясу - "умеренному", обозначенному веселеньким светло-зеленым цветом. Понимаете, почему все вышеизложенное воспринимается немного странно?" http://www.duel.ru/publish/parshev/why8.htm
" Очень забавный тест - расспрашивать людей с высшим образованием, где проходит граница между Европой и Азией. Вроде бы - чистая география. Но про Уральский хребет и реку Урал знают все (и, как оказывается, неправильно), про Каспий, Черное море и Босфор тоже почти все, а вот где эта граница проходит между Каспием и Черным морем - тут заклинивает. Чего только не называют, даже бывшую границу СССР! Если отвечают про Кавказский хребет, то на дополнительный вопрос "Значит, Сочи - уже Азия?" обычно задумываются окончательно.
А ларчик открывается просто. Жители и руководители некоторых бывших советских республик (теперь независимых государств) очень не хотят считаться азиатами. И чтобы их не обижать, этот вопрос на всех наших картах и во всех наших справочниках "спускают на тормозах", и границ Европы нигде не указывают. Даже в Большом Энциклопедическом Словаре. Точнее, там они есть, а то было бы совсем неприлично, но в статье "Азия"." http://www.duel.ru/publish/parshev/why17.htm
> В учебник для третьего класса включены такие темы, как уничтожение индейцев, Вьетнамская война и история возникновения карикатурного всем известного Дяди Сэма.
А в моем учебнике истории, охватывающем период индустриализации, войны и послевоенного восстановления Сталин упоминался 2 раза. (Я будучи в ту пору сталинистом специально посчитал). Но это было "скомпенсировано" тем что Хрущев не упоминался вовсе.
О комбедах, помню, было, а о том что они просуществовали лишь полгода и были одной из многих проб и ошибок - небыло. Партия не ошибается. А как достали на литературе декабристами просто слов нет. Зато о том что самые честные из них сами признавали что для России большое счастье что их выступление было подавлено как-то не говорится.
