|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
07.12.2007 01:52:33
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Политэкономия рождается вместе с капитализмом, вместе с ним она и умирает.
Однако это не означает что она не объективна, как раз наоборот в своей критической форме(т.е. в форме «Капитала») она вскрывает сущность капитализма , причины его становления и гибели, а экзотерической (некритической — экономиксы, буржуазная политэкономия) служит инструментом для функционирования капитала. Не буду здесь разбирать достоверность исторических фактов — здесь важно другое — политэкономия на заре своего существования манифестировала переход от феодальных принципов распределения к капиталистическим, от территориального накопления к товарному, манифестировала обобществление территории, т.е. превращение земли в товар, в один из обращающихся на рынке факторов производства, на закате же, т.е. в критической стадии, обосновывалось преодоление самого рынка, т.е обобществление средств производства, замена товарного накопления технологическим, о котором в политэкономии знания лишь негативные, как об отрицании капитализма, а потому выводить из трудовой теории стоимости требование вернуться от технологического накопления в земледелии к товарному — верх абсурда. Так что участники дискуссии повелись на двойную, если не тройную манипуляцию — русская то земля ведь не целина, в неё как раз очень много труда вложено и именно этот труд хотят отнять, как ранее утилизовали труд вложенный в промышленность, инфраструктуру, добычу полезных ископаемых, образование, науку и т.д. При этом местный идеолог утилизации — Мигель - вдобавок попытался чужое знамя присвоить — он то никак не солдат «всемирной армии труда», а совсем наоборот, причем функции в армии капитала у него весьма специфические - «вот тебе золотой, иди и говори всем что твой герцог — самый лучший герцог» - вот так Мигель и «работает».