|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
02.12.2007 11:51:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Делитесь опытом пропагандистской работы?
>Есть такой метод пропаганды -...останется осадок, вот ради осадка и стараются
Зафиксируем..
>Вы хоть понимаете, что Сталин был психопатом?
... а теперь применим к этой вашей фразе. Доказательств в виде ссылок на какие-либо медицинские или психологические исследования нет, а осадочек то остался... причем характерный такой осодочек - «Сталин — психопат, поэтому да здравствует товарищ Троцкий!» Причем это всё подается как видом выяснения истины, так сказать «нам нужна правда».
>И Вы уверены, что нельзя было в свое время прислушаться к Чаянову и наверняка к
>многим другим, которые предлагали альтернативы для развития с-х?
Ну от чего же не читали? почитали вот такой текстик -
http://az.lib.ru/c/chajanow_a_w/text_0020.shtml - и поняли что такая крестьянская утопия нам на фиг не нужна при всем уважении к Чаянову как исследователю.
>Из этих примеров вполне естественно вытекают и 1937-й год, и преследования в науке. >Сегодня Михайлов в любой момент готов объяснить, что буржуазные ученые ничего
>не понимают и поправить их диалектикой,
а теперь снова вспоминаем первое утверждение — опять таки никаких доказательств что Михайлов метафизически опровергал науку диалектикой нет и быть не может, а осодочек то остался — удалось связать имя своего оппонента с репрессиями 1937 года и преследованиями в науке. ну так как г-н Карамышев, будете извиняться за клевету или сразу красную кнопку жать?
>Мы можем наладить нормальный диалог с <цивилизованным миром>, признав
>Сталина психопатом и начав строить реальную демократию
Какие знакомые утверждения! Где-то мы их уже слышали лет так 20 назад.