|
|
От
|
Чувиль МЛ
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
24.11.2007 18:25:48
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Солоневич и мыльные пузыри
>>Только генералитет без событий в Питере вряд ли выступил бы...
>
>Как раз - генералы "выступили" раньше событий. И именно их заслуга в том - что эта буча в Питере состоялась и не была разогнана. Они подготовили почву, Солоневич считает - осознанно. И я склонен с ним согласиться.
Солоневич - публицист, который из какого-нибудь фактика раздувает красивый мыльный пузырь.
Если почитать Солоневича, то главный зачинщик революции вовсе не Гучков, и даже не "чухонские бабы", а генерал Хабалов. Это ему же Солоневич приписывает целый букет подозрительных фактов: запасные батальоны из столицы не вывел, отказался подавить бабий бунт, успокоил царя ("в столице наблюдается успокоение"), не считал положение дел угрожающим, отказался ввести гвардейские части из-за отсутствия казарм, "растерялся", не овладел Таврическим дворцом, зато занялся охраной ни кому не нужного Зимнего...
Вопрос Солоневича "Почему петербургские генералы — Гурко, Хабалов, Балк и пр. НЕ выполнили повеления Государя Императора о выводе ненадежных частей и о присылке гвардии?" так и повис в воздухе у Солоневича.
Но накушавшись Солоневича, можно подумать, что Хабалов - креатура Гучкова.
Почему же тогда Хабалов арестовал детище Гучкова ("рабочую группу" Гвоздева) в тот момент, когда "гвоздевцы" взяли курс на свержение существующего режима? И чего же тогда он сидел в Петропавловке до октября 1917 г.?