|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
Monk
|
|
|
Дата
|
09.12.2007 03:36:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
"Манифест против демографических паникёров"
From: Marinais
Subj: Манифест против демографических паникёров
Манифест против демографических паникёров
Издание 3-е, дополненное
(x) Copyleft, Marїnais, 21.11.2007
Тема так называемой "депопуляции России" стала в прошедшем
десятилетии настолько популярной, что в стране вряд ли найдётся
человек, который бы о ней ничего не слышал.
С подачи крикунов винить за это явление стало принято горба-
чёвскую "Перестройку", ельцинские реформы, а затем "порочные иде-
алы нынешнего поколения". Однако, более вдумчивые люди помнят,
что беспокойные разговоры о сокращении населения СССР начались
ещё в 60-х годах. А специалисты добавляют, что снижение роста на-
чалось ещё в 30-х, но оставалось незаметным из-за высокой рождае-
мости прежде. Если же копнуть историю, то ужасами грядущего выми-
рания европейцев, вытесняемых китайцами, "жёлтая" пресса пугала
ещё в конце XIX века. А если рассматривать тему демографических
страхов шире, то известный Томас Молтус [Thomas Malthus] предска-
зывал на этой почве грядущие катастрофы ещё столетием раньше. Во-
обще, в XIX веке пугающие демографические предсказания были попу-
лярны уже вовсю. Правда, тогда в моде было обычно предсказывать
не вымирание, а перенаселение. :-)
Все эти прогнозы давно забыты. Но, родившаяся вместе с самой
демографией, тема демографической катастрофы, похоже, бессмертна
как ожидание "Конца Света". Она, в сущности, и является по своей
психологической природе разновидностью этой идеи, только облачён-
ной в новую, наукообразную и лучше подходящую для современного
человека, форму.
Однако, чрезмерная её популярность в последнее время начала
раздражать. Демографическая истерия овладела российским истеблиш-
ментом и стала в СМИ манией номер один. Дурные мифы разрослись до
мотивов наивных законопроектов и новых финансовых дыр. Пока же
политики наращивают свой капитал, зрителям остаётся лишь сочувст-
венно охать, да недоуменно сопереживать.
Ниже сделана попытка простым языком опровергнуть наиболее
ходовые по этой теме паникёрские мифы и их лозунги.
***
.1. Русский народ, русская нация, русское государство стреми-
тельно вымирает. Нужно что-то делать!!!
Простого обывателя на протяжении его собственной жизни про-
цесс вымирания какого-либо народа касается лишь чуть в большей
степени, чем дрейф материков. Эта проблема, если проблема вообще,
крайне абстрактная, представляющая интерес только теоретический.
У тех, кто ею пугает, хочется попросить описать, как вы себе
это п р е д с т а в л я е т е ─ вымирание государства? Что, ог-
ромная территория суши вдруг окажется необитаемой? Уйдёт под во-
ду? Покроется ледниками? Зарастёт джунглями? Могут ли они назвать
хоть один пример, чтобы за последние пять столетий надёжно доку-
ментированной истории человечества (полные споров и загадок полу-
легендарные "древние цивилизации" сейчас в рассмотрение не берём)
какая-нибудь достаточно развитая и многочисленная нация/государс-
тво/народ и с ч е з л и с поверхности Земли быстро и безвозв-
ратно? Не сменили название и контуры территории, не разделились
или объединились, а именно и с ч е з л и .
Государства же не изолированы друг от друга непроницаемыми
барьерами ─ недостаток или избыток населения в каком-либо одном
тотчас же компенсируется за счёт миграции из другого. Люди всегда
много и охотно переселялись. А в будущем, благодаря техническому
прогрессу и неизбежной интеграции экономик и политических систем,
миграция будет только облегчаться и усиливаться. Может статься,
что когда-нибудь у человека вообще не останется места жительства
в современном понимании и, благодаря технике, он будет часто и
легко менять своё географическое положение на планете в зависи-
мости от своих потребностей и спроса на свой труд. Если вдруг в
какой-то стране оказывается дефицит населения, в неё со всего ми-
ра немедленно тянутся толпы желающих его восполнить. В том числе,
возможно, из тех стран, в которые когда-то уезжали жители этой.
Если на Земле есть место, где м о ж н о жить, в нём обязательно
б у д у т жить.
Ну, и главное. Вы, я, все наши современники ─ живы, будем
жить дальше и проживём свою жизнь. Значит, все мы будем жить до
конца в своём привычном, медленно меняющемся мире. Ну, а те, кто
будут жить после нас, уже будут жить в мире другом, но таком же
привычном им, как наш привычен нам.
Конечно, иногда в масштабе истории отдельные народы и куль-
туры действительно исчезали, изменялись до неузнаваемости или по-
глощались другими. Но относительно одной человеческой жизни всё
это происходит примерно с такими же скоростями, как глобальные
изменения климата. И так же на ней сказывается.
.2. Научные подсчёты предсказывают, что к 2050 году население
России сократится до xx тысяч человек. Это и будет демографичес-
кой катастрофой!!!
В конце XIX века в Великобритании был опубликован забавный
прогноз. Подсчитав темпы роста эксплуатации в Лондоне гужевого
транспорта и экстраполировав её на будущее, автор пришёл к выво-
ду, что к середине XX века улицы города погрузятся в лошадиный
навоз. :-) Прогноз оказался глупостью, потому что не учёл появле-
ния автомобиля.
В XXI веке произойдёт ряд научно-технических достижений,
влияние которых на сферу демографии будет огромным. В числе тако-
вых прежде всего следует перечислить: клонирование, тотальную ро-
ботизацию, регенеративную медицину и существенный прогресс в
обычной, генную инженерию и терапию, киборгизацию человека, рез-
кое увеличение продолжительности жизни с перспективой бессмертия
в дальнейшем. Сейчас трудно даже загадывать, какое влияние всё
это окажет на демографию человечества, но ясно, что в XXI веке
прогресс п о л о м а е т все классические демографические зако-
номерности.
Публикуемые сейчас прогнозы ничего этого не учитывают и
строятся лишь на экстраполяции схем, действовавших в прошлом ─
исключительно естественной рождаемости, ограниченном репродуктив-
ном и работоспособном возрасте, средней продолжительности жизни в
70 лет ─ как будто человечество остановится в своём развитии или
же их авторы ничего не ведают о современном состоянии науки и
тенденциях её движения. В силу этого подобные прогнозы лишены с
самого начала смысла в той же мере, что и тот прогноз о лошадином
навозе.
.3. Так, ведь, понаедут миллионами всякие иностранцы!!!
Иммиграции, если она легальная, регулируемая, бояться не на-
до. Для коренных жителей России (и Европы вообще) иммигранты и их
труд будет таким же благом, как сейчас для американцев. Потому
что иммигранты заполняют самые тяжёлые и непопулярные профессии и
при этом согласны на меньшую оплату труда, чем местные. Так жили
США весь XX век. Иммигранты делают в них чуть ли ни всё, а амери-
канцы в нескольких поколениях только собирают сливки их труда,
сдавая жильё, ссужая кредиты, уча языку, вручая престижные дипло-
мы, сбагривая так называемый "секонд-хэнд" и тому подобное ─ од-
ним словом, разрешая у себя пожить.
Если мы будем мудрыми, и не станет "плодиться и размножать-
ся", поддавшись паникёрским лозунгам, мы будем жить в наступившем
веке так, как американцы в прошедшем.
Вот, вам два абстрактных, но типичных примера современной
московской семьи, иллюстрирующих оба противоположных взгляда на
этот вопрос в малом масштабе.
1) В советские времена, не поддавшись уговорам друзей и про-
паганде государства, молодая пара, долго взвешивая, решила всё-
таки соединиться, но ребёнка не "заводить", а жить для себя и по-
святить жизнь своему делу. Под недоуменными взглядами окружающих
прошло время, от умерших родителей остались две, теперь привати-
зированные, квартиры. С помощью обменов они оптимизировали жил-
площадь и поселились в одной, а другую ─ сдают. Спрос на жильё во
многомиллионном городе столь велик, что одного дохода со сдачи
квартиры хватает им на жизнь. Абстрактная перспектива не продол-
жить свой род меркнет по сравнению с конкретной возможностью спо-
койно и сыто дожить свои дни самим здесь и сейчас. Их съёмщики ─
преимущественно приезжие на заработки из бывших республик СССР
или российских провинций. Не щадя здоровья, они работают весь
день без выходных, где придётся; зарабатывая не только на себя,
но и на квартировладельцев, которые, уволившись с работы, нето-
ропливо проводят остаток дней в своё удовольствие...
2) Окончив среднюю школу, они поспешили "выскочить" друг за
друга, под овации окружающих... и столкнулись с неизбежностью
жить в квартире родителей, разделив холодильник и бак для грязно-
го белья пополам. Но это их не остановило, и под дальнейшее все-
общее ликование, они родили ребёнка. Затем, чтобы первому не было
скучно, ─ ещё одного... вскоре передав их бабушке, так как сами
весь день проводили на работе. Шло время, а внушаемая государст-
вом надежда переехать, наконец, в отдельную квартиру только тая-
ла... Дети выросли, и, недолго думая, сами обзавелись семьями.
Один вскоре пережил развод со скандалом и разделом, вернувшись к
родителям, но перед этим обременить себя чадом не оплошал. Друго-
му же просто некуда деться, так как с той стороны ситуация ещё
хуже, но и он ─ не промах, и продолжить свой род в грязь лицом
тоже не ударил. Вдобавок, бабушка никак не хочет освобождать и
без того тесное пространство на земле, а вместо этого впала в ма-
разм, отравляя потомкам жизнь. И целая куча народа разных возрас-
тов живёт теперь в условиях коммуналки, разделив комнаты перего-
родками и ведя расписание уборки в местах общего пользования.
Очередь на отдельное жильё, в которую они встали в молодости, не
только не сократилась, но и вообще лишилась всяких перспектив.
Цены на квартиры выросли настолько, что купить хоть одну и немно-
го разрядить обстановку, не стоит и думать, даже если скинутся
все. Ситуация скрашивается только тем, что взрослое поколение
дневное время проводит на работе, немного облегчая демографичес-
кий пресс. В выходные же наступает мини-катастрофа...
Какой вариант предпочитаете для себя вы? ;-)
.4. Выходцы из слаборазвитых стран массово заселяют Европу! Они
намерены вытеснить "белое" население!!!
Ничего у них не выйдет. :-I И вот, почему.
Население отсталых стран хоть и многочисленно, но необразо-
ванно и умственно неразвито. Поэтому в современной экономике оно
может претендовать лишь на ниши низкооплачиваемых чернорабочих ─
ниши, планомерно сокращающиеся под давлением научно-технического
прогресса. Сколько бы миллионов "цветных" ни въехало в наши горо-
да, без "белых" они не обойдутся никак: потому что в современной
цивилизации таскать кирпичи и торговать на рынке недостаточно, а
совершать научные открытия и разрабатывать технические устройст-
ва, лечить и учить, проектировать здания и настраивать компьюте-
ры, прокладывать коммуникации и руководить технологическими про-
цессами переселенцы из слаборазвитых стран не могут.
Но мало того, что они не могут претендовать на высокие эко-
номические ниши сами, они ещё и собственноручно препятствуют то-
му, чтобы на эти ниши претендовали их дети. Ведь, вместо того,
чтобы приобщаться к нашей культуре, они замыкаются в гетто, где
учат своих детей родному диалекту вместо английского и Корану
вместо физики... Так что если "белые" и станут в Европе будущего
меньшинством населения, то меньшинством привилегированным ─ неза-
менимыми хранителями знаний и технологий, многовековой мудрости
цивилизации, культурной элитой, под руководством которой, как и в
прежние века, будут в поте лица трудиться на низших профессиях
активно размножающиеся, необразованные и легко заменимые выходцы
из отсталых стран.
.5. Да! Вон, в Европе уже доигрались! Напустили туда черножопых
арабов и теперь не знают, куда от них деваться! Забыли, что ли,
как в 2005 году чернокожие подростки устроили весёлую жизнь во
Франции?
Ох, и дались же многим эти чернокожие французские подростки!
В Париже молодёжь устроила очередной погром, а перепуганный мир
увидел в этом ─ ни много, ни мало ─ крах цивилизации. :-) Но по-
чему-то никто в кричавших об этом на все лады СМИ не обратил вни-
мания на одну очевиднейшую вещь, которую заметит каждый, кто не
"курил" в школе учебник истории!
Франция и революция ─ это как бутерброд и масло. ;-) Какие-
нибудь восстания, бунты, волнения, беспорядки на протяжении веков
происходят во Франции с поразительным постоянством. Вот, далеко
не полный перечень самых известных: "Восстания Кроканов" (1592),
"Восстание Босоногих" (1639), "1-я и 2-я Фронды" (1648─1653),
"Великая Французская Революция" (1789─1793), "Июльская Революция"
(1830), "Революция 1848" и "Июньское Восстание" (1848), "Сентяб-
рьская Революция" (1870), "Парижская Коммуна" (1871), баррикадно-
забастовочное движение Всеобщей Конфедерации Труда (1906─1910),
побоище ультраправых возле Палаты Представителей (1934), борьба
фашистов и Народного Фронта (1934─1936), "Майские События" в Ла-
тинском квартале (1968)... Да, без какой-нибудь "революции" во
Франции не прожило ни одно поколение! Это же просто часть нацио-
нального менталитета. :-)
Кстати, все эти революции, восстания и волнения на протяже-
нии двух столетий практически не мешали Франции стабильно разви-
ваться и уверенно оставаться великой державой ─ научно-техничес-
кой, экономической, культурной, военной, колониальной...
Поджоги "цветных" подростков-ракаев всё время пытаются пред-
ставить как агрессию на религиозно-этнической почве. Но ведь ра-
каи не громили религиозные или национальные символы. А их этни-
ческое происхождение кажется единым только невежественному обыва-
телю у телевизора. Ракаи поджигали автомобили, магазины, школы и
административные здания ─ символы м а т е р и а л ь н о г о
благополучия и власти обеспеченных и образованных классов. Это
был типичный для Франции бунт озлобленной бедноты без малейшего
религиозного оттенка.
А теперь скажите, свойственно ли мусульманским народам уст-
раивать гражданские беспорядки на почве экономического неравенст-
ва? Вот именно, что нет! Восстание бедных против своих же богатых
─ это изобретение чисто европейское. И как раз очень свойственное
Франции. Ракаи были хоть и "цветные", но действовали как типичные
французские пролетарии предыдущих веков.
Поджоги "цветных" подростков объявили крахом иммиграционной
политики. Дескать, французскую культуру они не приняли и пошли на
неё войной. На самом же деле это её триумф. ;-) Великую Французс-
кую Революцию делали санкюлоты ─ так называли молодую городскую
бедноту. С французского это слово приблизительно переводится как
"беспортошные". С тех пор санкюлоты резвятся во Франции уже тре-
тье столетие. Когда дети из мусульманских стран побежали громить
магазины, они наглядно показали, что стали настоящими французами,
каждый из которых раз в жизни должен взять свою Бастилию. Нынеш-
ние ракаи ─ это всё те же санкюлоты. Просто до недавнего времени
санкюлоты были "белыми", а теперь всилу сменившихся демографичес-
ких тенденций стали "цветными", и эта незначительная в действи-
тельности разница ввела в заблуждение весь мир.
Заблуждение это не рассеялось и даже после того, как всего
через пол-года беспорядки в Париже повторились, но теперь из-за
протестов против реформы трудового законодательства. Тут уж бузи-
тёры были явно "белые" и приклеить им религиозно-этническую почву
и катастрофу "белой" цивилизации никак не удавалось. :-)
.6. Иммигрантов может приехать так много, что они задавят нашу
культуру, и у себя на родине нам придётся одеть сари, ходить в
мечеть и учить иероглифы!!!
Хотя на момент провозглашения США большинство их населения
составляли английские колонисты, в последующие двести лет его бе-
зудержный рост происходил за счёт переселений вовсе не из Англии.
В разное время на страну накатывались такие волны чужаков, что
современникам казалось, будто и английский в стране станет скоро
не нужен. В начале XIX века в состав государства вошли большие
территории, населённые французами (от них остались такие названия
как Детройт [Detroit] и Новый Орлеан [New Orleans]), а в середине
─ мексиканцами (о том свидетельствуют Сан-Франциско [San Francis-
co] и Колорадо [Colorado]). В 1840-х приехали миллионы ирландцев,
а с отменой рабства в 1860-х гражданство приняли многочисленные
негры. С экономическим подъёмом в конце XIX века страну заполняли
немцы, японцы, затем итальянцы и выходцы из Российской Империи. В
начале XX века нахлынула волна из Скандинавии, потом из Восточной
Европы, а во второй половине ─ из Китая, Вьетнама и Филиппин.
Сейчас же США массово заселяют латиноамериканцы. Но первоначаль-
ный английский язык, как и северно-европейская в основе культура,
выстояли. Как же это произошло?
Дело в том, что власти США давно знают простой и универсаль-
ный способ избежать поглощения пришельцами. Нужно всего лишь, ре-
гулируя квоты на въезд, не допускать о д н о в р е м е н н о г о
прибытия в страну к р и т и ч е с к о й массы иммигрантов како-
го-то одного типа. Тогда разные потоки нейтрализуют друг-друга и
подчиняются местной культуре. Угрожающему наплыву немцев в конце
XIX века американцы противопоставили итальянцев, а азиатам XX ве-
ка ─ мексиканцев. И хотя теперь в США множество жителей носит во-
все не английские фамилии и имеет самый разный цвет кожи, говорят
они все на английском и живут по законам европейской культуры.
Так и в Россию, если въедут, к примеру, поровну кавказцев и
китайцев, то не мы, а они будут учить наш язык и привыкать к на-
шей жизни.
.7. Да я ненавижу всяких нерусских!!!
Знаете ли вы, что Россия ─ страна и н о р о д ц е в , а не
коренных русских, почти в той же мере, что США ─ страна иммигран-
тов, а не индейцев?
Начнём хотя бы с того, что опираясь на древние захоронения,
антропологи считают, что коренным населением "исконно русских зе-
мель" были монголоиды. :-) Которых уже потом, перемешиваясь, пос-
тепенно вытесняли шедшие с запада европеоидные славяне.
Задолго до того, как сформировалась русская нация в совре-
менном понимании, на территории современной России, даже её толь-
ко европейской части, доминировали отнюдь не славяне, а различные
тюркские народы. Лишь в последние века славяне понемногу оттесни-
ли их к периферии, но тюрки продолжают оставаться среди нас во
множестве. Поэтому Россию можно смело назвать государством раз-
личных тюрков, в котором чистые русские ─ вообще национальное
меньшинство безо всяких преувеличений. На этот счёт есть даже по-
говорка: "Поскреби русского, и увидишь татарина". :-)
В доромановскую Русь массово вселялись греки (как единовер-
цы); англичане, голландцы, армяне и грузины (как торговые партнё-
ры); поляки и литовцы (как пленные враги)...
Но даже если взять только последние триста лет ─ это как раз
срок формирования этнического состава нынешних США ─ то окажется,
что за это время на территории России, почти так же как и США,
успели перемешаться практически все народы ─ не мира, так Евразии
точно. Причём в наибольшей степени именно на наиболее населённых
территориях, где расположены большие города ─ на тех самых, что
на этнических картах закрашены "русским" цветом.
Хорошо известно, что Пётр I начал массовое вселение в Россию
выходцев из западной и особенно центральной Европы, а наследники
─ сами инородцы ─ продолжали его ещё в течение следующих двух ве-
ков. Тогда жить в России было лучше, чем во многих странах Евро-
пы, и сюда приезжало множество людей, да не какие-нибудь, а учё-
ные, инженеры, архитекторы, деятели искусств, путешественники,
предприниматели, офицеры. Русская история изобилует такими фами-
лиями выдающихся людей как Эйлер, Шиллинг, Растрелли, Фонвизин,
Беллинсгаузен, Эйнем, Багратион... Инородцы правили Россией,
строили её экономику, развивали её науку и искусство, руководили
её армиями и кораблями. Также в XVIII─XIX веках в Россию от ту-
рецкого и австрийского господства бежали жители Балкан и Карпат.
Российские монархи, будучи в конфронтации с соседними империями,
покровительствовали им и предоставляли для заселения целые губер-
нии. Посмотрите, сколько среди нас фамилий, прямым текстом несу-
щих географию иностранного происхождения предков, типа "Греков",
"Литвин", "Немцов", "Поляков", "Римский", "Сербский", "Турецкий",
"Чехов", "Шведов" и тому подобных. Люди, которые страшатся гряду-
щего нашествия на Россию иностранных мигрантов, просто не знают,
что одну такую колоссальную волну нашествия Россия уже пережила ─
в XVIII веке, о чём теперь свидетельствует масса бытующих среди
нас нерусских фамилий. И пережила более чем благополучно.
По мере захвата Российской Империей соседних территорий все
их народы вливались в государство и перемешивались с населением.
Пограничные войны, порождая волны беженцев в тыл, подстёгивали
этот процесс. В Россию также тянулись жители бедных и перенасе-
лённых регионов, таких как Китай, Корея, Маньчжурия, Япония,
Ближний Восток, Персия, Средняя Азия, притом, что пограничные
разделы в современном виде стали технически осуществимы только в
XX веке. Мало кто знает, что в Москве веками жили даже такие эк-
зотические национальности, как, напр., айсоры и караимы. Считает-
ся, что в начале XX века Россия была вторым, после США, центром
иммиграции в мире ─ впереди Канады, Аргентины, Бразилии и Австра-
лии. Поиски заработка, эвакуация от войн и революций, ссылки,
масштабные экономические проекты, принудительные переселения раз-
мешали всю эту массу до практически о д н о р о д н о й консис-
тенции. Советский Союз открыл Россию для иммиграции совсем уж да-
лёких народов ─ испанцев (беженцы гражданской войны 30-х); индий-
цев, латиноамериканцев, арабов, африканцев (во время "интернацио-
нальной дружбы" хрущёвско-брежневских времён); афганцев (резуль-
тат военной кампании 80-х); вьетнамцев (массово ввозились в ка-
честве рабочей силы в 80-х)...
Важно также иметь в виду, что в отличие от США, где горди-
лись своей многонациональностью происхождения и рекламировали её,
в России она в то же время с той или иной усердностью замалчива-
лась. Россия большую часть истории существовала как монокультур-
ное, моноидеологическое, монократическое государство якобы "русс-
ких". Представители других национальностей в ней прямо или кос-
венно ущемлялись, от чего при возможности стремились стать "русс-
кими" по документам, имени и фамилии. Даже монархи ─ практически
сплошь инородцы ─ брали себе имена русские. Это стремление закре-
пилось в вековую традицию. Числиться "нерусским" в России если не
плохо, то, по крайней мере, неуютно. В результате под националь-
ностью "русский" уже не первое столетие зачисляется невообразимая
каша самого пёстрого происхождения, создающая в официальных бума-
гах иллюзию существования некой "русской" национальности. На деле
же она давно стала мнимой, как и большинство других на Земле.
Немалую долю в пополнение множества "русских" вносили и раз-
личные социальные катаклизмы, порождавшие волны беспризорных де-
тей. На территории России эти дети, самого разного происхождения
в действительности, получали документы с наскоро выдуманными, ес-
тественно незамысловатыми русскими фамилиями типа "Иванов" или
"Непомнящий".
В настоящее время значительное количество таких же "припис-
ных" русских порождает массовая утрата памяти о родословной и
традиция при отсутствии прочих явных указаний относить на терри-
тории нашей страны всякого человека европеоидной внешности и чис-
то говорящего по-русски ─ к "титульной национальности". В первой
половине XX века наша страна пережила резкую урбанизацию и ряд
социальных потрясений, в результате которых образовалось целое
поколение, оторвавшееся от своих генеалогических корней или ли-
шившееся информации о родителях. Сейчас эти люди доживают вторую
половину жизни и, как правило, понятия не имеют о своих предках,
за исключением разве что туманных воспоминаний о том, что кто-то
"приехал в город из деревни". В советское время интересоваться
своей генеалогией надолго вышло из моды, а поскольку в жизни эта
информация обычно не нужна, большинство ею не интересуется нас-
только, что даже не задумывается. Но если вдруг всё же возникнет
вопрос об их национальном происхождении, люди такого типа по
умолчанию и дабы не утруждаться бессмысленными размышлениями, как
правило, относят себя или будут отнесены окружающими к "русским".
Странные, явно бессмысленные в русском языке фамилии при этом,
как правило, не смущают, поскольку нерусских фамилий среди нас
так много, что мы к ним давно привыкли и не обращаем на них вни-
мания.
Поинтересуйтесь своей родословной, и если вам повезёт её
восстановить, вы наверняка узнаете, что в ваших предках было пол-
но нерусских.
Ну и как вы до сих пор выносите жизнь среди такого "русско-
го" населения, в котором последние чистокровные русские исчезли
ещё два столетия тому назад? :-)
.8. Так ведь то въезжали "белые" учёные, а сейчас всякие "чур-
ки"!
Выдающиеся люди с нерусскими фамилиями оставили в русской
истории след, но большинство иммигрировавших в XVIII веке были,
естественно, совсем не выдающимися. В Россию въезжали не только
"блистательные" немцы, но и народы, в то время стоявшие относи-
тельно неё на столь же более низкой ступени развития, что и ны-
нешние "чурки". В основном это были народы балканского региона,
как славянские, так и прочие, как христиане, так и мусульмане. В
тогдашней Европе это были самые отсталые аграрные страны с сугубо
деревенским населением, очень тёмным, глубоко религиозным, агрес-
сивно-ксенофобским, забитым многовековым игом двух поделивших ре-
гион империй ─ Австрийской и Османской, ─ и истерзанным такими же
вековыми войнами.
И пресловутые "чурки" стали массово вселяться в Россию от-
нюдь не вчера, и даже не позавчера. Тем более, что ареал, из ко-
торого они ехали в Россию в прошлые века простирался на юг замет-
но дальше, чем ныне, и включал не только Кавказ и Среднюю Азию,
но и Турцию, Сирию, Междуречье, Персию ─ то есть, регионы, из ко-
торых теперь в Россию почти не едут. Понятно, что ехали из такой
дали не от хорошей жизни, а самые нищие, тёмные и отчаянные. Что
же касается банальных для России грузин и армян, то в Москве их
кварталы вообще существовали с незапамятных времён.
Но и относительно выходцев из более "престижных" народов,
типа немцев, питать заблуждений не следует. Въезжали, ведь, не
только и не столько выдающиеся, сколько серая масса неудачников,
не нашедших себе места на родине. Вели они себя здесь ничем не
лучше современных "чурок". И род занятий, который они обычно вы-
бирали, был всё тем же самым ─ торговля на базарах или военная
служба, а отнюдь не наука. В XVII веке московские купцы несколько
раз подавали царю жалобу на то, что иноземные торговцы вытеснили
их с родного рынка. В 1643 году московское духовенство аналогично
пожаловалось на засилие в центре города иностранцев, скупивших
дома целыми кварталами, из-за чего православные приходы совсем
лишились паствы. Ничего не напоминает? :-)
Вливаться в местную культуру и население приезжие не спеши-
ли, а селились обособленными национальными кварталами, которые
назывались "слободами". Существовали: Немецкая слобода (различные
западноевропейцы, преимущественно протестантского вероисповеда-
ния), Панская, Старопанская и Мещанская (выходцы из Польши и При-
балтики), Троицкая (евреи), Греческая, Татарская, Крымский двор
(крымские татары). Большинство их обитателей были авантюристами,
торгашами, диссидентами, беженцами и сектантами ─ людьми, жившими
сегодняшним днём и относившимися к текущему месту жительства как
к временному пристанищу, а потому об отношениях с москвичами не
заботившиеся. Соответственно, и вели себя они отнюдь не лучшим
образом. Например, один путешественник в начале XVIII века писал,
что жители Немецкой слободы развели на своих улицах такую грязь,
что лошади проваливались в неё по брюхо.
Об этой слободе стоит сказать особо. В конце XVII века при
молодом Петре I она слыла в Москве рассадником пьянства, хулиган-
ства и проституции. Выживать такому источнику безобразия в самом
центре самодержавного государства позволял поразительный факт ─
ей покровительствовал сам царь. Обожавший всё иностранное без
разбору, он имел в Немецкой слободе множество корешей, регулярно
тешился с обитавшими в ней "интердевочками", некоторые из которых
добивались влияния на государственные дела, и устраивал многод-
невные буйные попойки, сочетавшиеся с сексуально-раскрепощёнными
увеселениями. А теперь иностранными фамилиями кое-каких его собу-
тыльников и сутенёров называются некоторые знаменитые кварталы
города. ;-) Последующий исторический официоз постарался сохранить
только славные подвиги и знаковые события, а неприглядная проза
будней осталась лишь торчать смущающими эпизодами в биографиях.
Можете ли себе представить, чтобы в наше время президент по-
кровительствовал в Москве какому-нибудь кавказскому или вьетнамс-
кому кварталу, слывущему пьянством и грязью, и регулярно принимал
участие в пьяных балаганах с его обитателями? А говорите, что
сейчас в Москве засилье приезжих. :-)
.9. Чем нас больше, тем нам лучше!!!
С древних времён экономика и военная сила общества функцио-
нировали исключительно на мускульной силе и требовали как можно
больше крепких мужиков. С серпом в руках собирали урожаи, с кир-
кой в руках добывали руду, с пилой и лопатой в руках строили го-
рода, с иглой в руках шили одежду, с инструментами в руках изго-
тавливали вещи, с мечом в руках воевали. Государства испокон ве-
ков страдали от недостатка рабочей силы, поэтому владыки всячески
поощряли размножение своего населения, внушая ему соответствующие
установки ─ в общем правильные для своего времени. Они закрепи-
лись в религиях и традициях настолько прочно, что перестали ос-
мысливаться большинством, словно очевидные.
Но в XVIII веке ручной труд начали концентрировать и совер-
шенствовать механическими приспособлениями, в XIX веке мускульную
силу заменили машинной, в XX веке производственные процессы авто-
матизировали, а теперь информационная техника вытесняет человека
и с управленческих ниш. Война тоже ведётся не богатырями на ко-
нях, а операторами у пультов. В свете этого расчёты оптимального
для России количества населения, проделанные Ломоносовым и Менде-
леевым, всерьёз фигурирующие в СМИ в связи с демографической те-
мой, заслуживают лишь гомерический хохот. С тех пор количество
требуемых обществу работников только уменьшается, а человечество
давно страдает от противоположной проблемы ─ б е з р а б о т и -
ц ы , в переводе на простые слова означающей наличие л и ш н и х
людей.
Однако, укоренившаяся с древности доктрина "чем нас больше,
тем нам лучше" продолжает тлеть в умах и эксплуатироваться неум-
ными политиками. Вдумайтесь только, как можно одновременно гово-
рить о безработице и дефиците людей?! :-)
В XXI веке над развитыми странами будет довлеть проблема из-
бытка населения: огромному количеству людей в высокотехнологич-
ном, автоматизированном обществе будет н е ч е г о д е -
л а т ь . Богатые государства уже давно занимают массы ненужных
людей во всевозможных видах паразитирующих профессий, бурно раз-
вившихся в XX веке, таких как спорт, СМИ, политические кампании,
индустрия развлечений, военно-промышленный комплекс, услуги и ри-
туалы, маркетинг, благотворительность, юриспруденция, религии,
финансовая игра, бюрократия... Тем же самым, стремясь обеспечить
формальным рабочим местом всех, занимался в последние десятилетия
своей истории Советский Союз, содержа миллионы ненужных должнос-
тей в организациях и вовлекая население в общественные мероприя-
тия. Потом обедневшая Россия потеряла возможность искусственно
занимать всех лишних людей, и те перестали рождаться.
То, что это происходит в России ─ не только не беда, а благо
для её будущего. Спрос на арифметическую массу людей н и к о г -
д а уже не вернётся ─ он будет только снижаться. И в то время,
как другие государства будут страдать от масс трутней, порождён-
ных вытеснением человека техникой отовсюду, в России этой пробле-
мы не будет.
А то, что она решается уже сейчас самым гуманным способом,
какой только можно придумать, ─ низкой рождаемостью ─ благо
вдвойне.
.10. Из-за реформы стремительно ухудшилось здоровье нации!!!
На самом деле общее здоровье человечества не ухудшается и не
улучшается, а остаётся, скорее всего, одинаковым на протяжении
всей истории. Если оценивать действительно комплексно и со всех
сторон. Но беда в том, что сделать это очень трудно, и потому на
деле всё ограничивается обсуждением диагнозов, на которых сосре-
доточено внимание текущей эпохи. В наше время таковыми являются
болезни типа рака, инфаркта, нервных расстройств, аллергий, акту-
альность которых действительно растёт. Но одновременно никому не
приходит в голову вести подсчёт случаев оспы, цинги, педикулёза,
чрезвычайно распространённых ещё сто лет назад, и... победно ра-
доваться тому, что теперь они практически забыты. Жизнь человека
изменяется с течением истории ─ изменяются и сопутствующие болез-
ни. Голод и авитаминозы сменили ожирение и аллергии; тиф и чуму ─
рак; вшей и глистов ─ инфаркты. Есть и ещё одна причина появления
"новых" болезней ─ развитие научных знаний и повышение требова-
тельности к своему здоровью. Случаи загадочной смерти с симптома-
ми, напоминающими СПИД, был известны ещё в 1940-х годах, но тех-
ническая возможность обнаружить вирус, могущий претендовать на
роль возбудителя, появилась только в 1980-х. То есть, когда рань-
ше о причинах смерти писали "общее воспаление нутра при падении с
телеги", теперь стали появляться пугающие научные названия. С
другой стороны такие явления как целлюлит, герпес или депрессию
ещё лет тридцать назад никому не приходило в голову считать бо-
лезнями, заслуживающими сколько-нибудь серьёзного внимания.
А пресловутая "реформа" здесь ни при чём и подавно. Все сов-
ременные болезни появились под влиянием общего процесса индустри-
ализации и урбанизации. Просто в советское время неприятную прав-
ду замалчивали, а теперь перестали, вот и создалось впечатление,
будто всё это появилось только сейчас и сразу.
Но всё же, одно изменение, бесспорно, есть, и оно ─ в лучшую
сторону. По мере научно-технического прогресса разумный, образо-
ванный, дисциплинированный человек получает всё больше средств
держать своё здоровье в собственных руках. (Например, женьшень
и мумиё ещё 15 лет назад употребляли только генсеки и нувориши ─
теперь же я покупаю их в местной аптеке.) Если, конечно, этого
человека собственное здоровье интересует. А интересует оно очень
немногих. Но вам-то какое дело до других?
.11. Кривая смертности резко пошла вверх. Люди мрут как мухи! Это
страшно!!!
Не пугайтесь.
Рост смертности ─ это не более чем статистика. Подобная ин-
формация является частью лишь специальных научных исследований,
далёких от бытовых тем. А если вы ими не занимаетесь, то просто
не берите в голову.
Вы ведь сами живы, и, вероятно, умирать не собираетесь. :-)
Так в чём же дело? Статистический рост смертности не означает,
что над вами тоже висит рок и вы должны скоро умереть. Заботьтесь
о своём здоровье, бросьте вредные привычки, не пейте пиво литра-
ми, ведите полноценную и интересную жизнь, соблюдайте правила
техники безопасности, не рискуйте понапрасну, чаще бывайте на
природе, не читайте всякие квасные паникёрские статьи про демог-
рафическую катастрофу ─ и вы проживёте долго. Посмотрите вокруг
себя, много ли за последние десять лет вы потеряли лично знакомых
вам людей из приличного круга, не считая умерших в старости? Нуж-
но ведь иметь в виду, что научная статистика легко учитывает
только к о л и ч е с т в о людей, но с большим трудом анализи-
рует их к а ч е с т в о . Статистика лишь регистрирует процессы,
но ничего не говорит об их сущности.
Причины же увеличения статистической смертности довольно
просты:
1. Я живу в Москве в доме с типичным населением среднего и
ниже среднего достатка. В 1980 году примерно 40% жильцов моего
подъезда состояло из пьяниц и умственно неполноценных; в 1990 го-
ду их осталось около 10%; а в 2000 году всего 5%. В советское
время их держали на зряплатах и пенсиях, хватавших на батон хлеба
и ящик водки. К концу 80-х это прекратилось, и они начали стреми-
тельно вымирать. Этот примитивный пример демонстрирует первый
фактор, внёсший вклад в повышение смертности: резкая перестройка
общества вызвала отмирание социального хлама.
2. В конце 80-х свобода в сочетании с нуждой сделала попу-
лярным криминальный образ жизни. А он редко бывает долгим.
3. В 90-х и особенно в последние годы в быт людей хлынуло
множество новых технологий, ранее остававшихся недоступной зару-
бежной роскошью. Здесь они встретили моральную неготовность и
безграмотность. А расплатой за них часто становится смерть или
увечье. Примеров таких технологий много. Но на первом месте ─ ве-
роятно, частный автотранспорт. Его количество увеличилось колос-
сально ─ в крупных городах автомобилем обзавелись все, кому не
лень. Автомобиль же ─ это современный убийца номер один, особенно
если он в дурных руках. Миллионы именно таких рук и легли на "ба-
ранку". Сюда же следует добавить повальное увлечение строительст-
вом, благоустройством и переоборудованием. Население и обслужива-
ющая его экономика разбогатели и начали строить и перестраивать
жилища, рабочие места и развлекательные заведения, используя
сложные и опасные технологии, инструменты и реактивы, эксплуати-
руя мощные электроприборы, манипулируя с водо- и газоснабжением.
И всё это ─ часто безграмотно, безответственно и в спешке, перес-
тупая технологические пределы безопасности и надёжности. Отсюда
несчастные случаи, взрывы, пожары, отравления, обрушения, хрони-
ческие болезни. Чрезвычайно увеличилось потребление и разнообра-
зие лекарств, косметики, медицинских процедур. Но мало того, что
их качество и честность исполнителей варьирует в широком диапазо-
не, потребитель ещё и совершенно не умеет в них ориентироваться.
Освобождение торговли открыло дорогу потоку пищевых продуктов
разного происхождения, от которых ослеплённые непривычным изоби-
лием люди не ждут подвоха... В западных странах все эти новинки
приходили в жизнь людей постепенно, и жатва безграмотности соби-
ралась ими также постепенно. В Россию всё это пришло очень резко.
.12. Надо запретить аборты!!!
В разное время и в разных странах такие попытки уже неоднок-
ратно предпринимались, и к настоящему времени человечество имеет
богатый опыт получающихся результатов. Из него следует, что зап-
рет абортов приводит к:
1. Распространению абортов подпольных: низкоквалифицирован-
ных и сопровождающихся гибелью, травматизмом и бесплодием женщин
(что, в свою очередь, ударяет по рождаемости и здоровью населе-
ния) и развитию на этом криминального бизнеса.
2. Убийству матерями своих новорождённых с целью избавиться
от ребёнка, содержать которого нет возможности или желания. Раск-
рываемость их по сравнению с убийствами взрослых крайне низка,
поскольку скрыть маленький труп младенца значительно проще.
3. Вспышке рождаемости, нежелательной по социальным, возрас-
тным, экономическим, медицинским показаниям (за этим скрываются
роженицы-наркоманки, -алкоголички, -малолетки, -нищенки, умствен-
но отсталые и прочие категории, неспособные или не желающие обес-
печивать воспитание полноценного человека). Следствием этого ста-
новится волна брошенных и беспризорных детей, юных наркоманов,
алкоголиков, нищих, преступников, что в свою очередь приводит к
падению здоровья населения, росту преступности, повышению смерт-
ности.
Причина этих эффектов в том, что человеческая демография
подчиняется законам природы, а та не "терпит" лишнего населения
популяции. И если мы перестаём регулировать это население гуман-
ными способами (типа абортов), она начинает действовать своими ─
жестокими.
Некоторое увеличение населения действительно может наблю-
даться, но происходит оно за счёт разбухания социальных низов и
отбросов. Безответственные, необеспеченные или недоразвитые люди,
которые не могут или не задумываются о том, чтобы предохраняться
от беременности или сделать аборт подпольно, рожают детей, чтобы
бросить их на произвол судьбы, пополняя ими детские дома, приюты,
а затем тюрьмы. Нормальные же люди просто начинают тщательнее
предохраняться и никакого увеличения населения социально ценных
категорий не происходит.
.13. Так надо запретить контрацептивы!!!
Этого не сделает ни один человек, сохраняющий хоть каплю
здравого смысла, потому что:
1. В этом случае остаётся справедливым всё описанное относи-
тельно абортов, только во многократно ухудшенном варианте. Начнут
предохраняться дедовскими методами и распространять контрацептивы
подпольно.
2. Барьерные контрацептивы помимо своей основной функции яв-
ляются ещё и важным препятствием распространению инфекций, пере-
дающихся половым путём (среди которых, между прочим, и СПИД).
Кроме того, высока вероятность просто взрыва возмущения на-
селения, поскольку людей лишат очень важного в жизни некоторых
возрастных категорий фактора психологического комфорта.
.14. Так надо запретить секс и порнографию!!!
Фрейд начал научную карьеру с исследования неврозов у психи-
атрических пациентов на сексуальной почве не случайно. Дело в
том, что пуританские нравы в Европе конца XIX века, невероятно
строгие по нынешним меркам, имели колоссально губительное влияние
на психику людей. Читая его ранние работы, обнаруживаешь, что
масса приводимых им клинических случаев кажется в наше время не-
лепыми и нетипичными, вызывая удивление: "неужели в то время это
было так серьёзно?". Социальное значение неудовлетворённой сексу-
альности было тогда настолько велико, что под его впечатлением
Фрейд даже несколько преувеличил её роль в человеческой психике
по сравнению с выводами его последователей.
С тех пор освобождение секса и эротики привело к значитель-
ному снижению частоты неврозов такого типа, который изучал Фрейд,
и они давно перестали быть доминирующей категорией. Неврозы, ко-
нечно, не исчезли, но теперь их причиной, в основном, является
быстрый ритм жизни, перенаселение и обилие информации, ─ в перио-
ды экономического неблагополучия ─ ещё и неуверенность в завтраш-
нем дне.
Верните былые нравы, и в дополнение к современным источникам
неврозов ─ которые, естественно, никуда не денутся ─ вы прибавите
и ту, ныне почти вымершую категорию. Результатом станет невидан-
ное переполнение психиатрических больниц, вспышка изнасилований,
самоубийств, неадекватного и агрессивного поведения молодёжи,
проституции, подпольного секса со всеми закономерными следствиями
в виде нежелательных рождений, абортов, венерических заболеваний
и тому подобного.
Давно замечено, что изъятие из жизни человека сексуальности
приводит к компенсации недостающей психической сферы агрессией и
жестокостью. Не случайно, самые опасные убийцы ─ это религиозные
фанатики, выросшие в среде полной изоляции от секса. Шестнадцати-
летняя шахидка, всю свою недолгую жизнь прожившая закутанной в
серые тряпки и не имеющая понятия о мужчине, но обвешанная бомба-
ми и готовая нажать на кнопку, ─ это и есть результат устремлений
тех, кто мечтает излечить человечество от "плотского греха".
Что же касается порнографии, то вообще трудно себе предста-
вить, как её можно запретить в эпоху Интернета (когда, например,
порносайты физически находятся на территории другого государства,
а полностью закрыть к ним доступ граждан не удаётся даже очень
тоталитарным режимам).
.15. Надо принять "сухой закон"!!!
Ни в коем случае. Поскольку во всех странах и во все времена
это приводило к:
1. Развитию подпольного производства и продажи алкоголя,
росту криминального бизнеса на этом (нередко очень значительного
как, например, знаменитые чикагские банды бутлеггеров 1920─30-х
годов).
2. Массовому переходу населения на самодельные напитки, сур-
рогаты, технические жидкости, медикаменты и, как следствие,
вспышке смертей, увечий и рождений детей с пороками как от ост-
рых, так и от хронических отравлений, а также промышленному во-
ровству спирта.
3. Повышению интереса населения к более сильным и разнооб-
разным наркотиками (как это произошло, например, при горбачёвской
антиалкогольной кампании).
Кроме того, опять же, не исключена вероятность просто взрыва
возмущения населения, поскольку многих людей лишат важного в их
жизни фактора психологического комфорта и многовековой традиции,
глубоко внедрившейся в быт.
.16. Пока мы рассуждаем, китайцы размножаются и скоро заселят всю
Землю. Нужно срочно поднимать рождаемость, чтобы дать им отпор!!!
Поймите же, что:
1. Планета Земля не бесконечна и количество людей, которые
могут на ней жить, ограничено её ресурсами. До освоения других
планет дело дойдёт нескоро, а на этой места уже едва хватает. Уже
сейчас на Земле живёт людей больше, чем когда-либо и на пределе
её возможностей. Дальнейшее увеличение населения Земли закончится
разрушением экосистем и экологическими катаклизмами. Даже если вы
догоните каким-то образом китайцев по численности, когда это про-
изойдёт, люди, наверно, будут уже обитать на поверхности планеты
в несколько сплошных слоёв. ;-)
2. Рост населения Китая носит временный характер и связан с
тем, что эта страна ещё не вполне перешла на высокотехнологичный
городской образ жизни западной цивилизации, то есть, находится в
той эпохе, где Европа и Россия были сто─двести лет назад, когда в
них тоже были свои демографические бумы. Через несколько поколе-
ний Китай, как и мы, пройдёт этот период и его численность также
станет сокращаться.
Идея бороться с другим государством, увеличивая своё населе-
ние, ─ в высшей степени безответственная глупость, хуже ядерной
войны. Прощает её лишь то, что она абсолютно неосуществима. :-)
.17. Так почему же падает рождаемость?
Причины две:
1. В жизни человеческого индивидуума можно выделить две
опорные точки:
1) Возраст полового созревания ─ это возраст, после которого
человеческая особь имеет органическую способность воспроизводить-
ся. Очевидно, возраст этой опорной точки определяется биологичес-
кими причинами и на протяжении истории человечества остаётся не-
изменным. Это примерно 12─13 лет.
2) Возраст социального созревания ─ это возраст, после кото-
рого человеческая личность удовлетворяет всем условиям, необходи-
мым, чтобы полноценно и самостоятельно существовать в данном об-
ществе и полноценно обеспечивать существование своего потомства.
Очевидно, возраст этой точки определяется социальным окружением,
эпохой, страной, уровнем научно-технического развития и сущест-
венно меняется в зависимости от них.
Главное же здесь то, что в цивилизованной части человечества
на протяжении его истории вторая точка постоянно отодвигалась
вверх и в настоящее время отодвинулась колоссально.
В первобытном обществе точка социального созревания даже не-
сколько опережает половое и находится примерно в возрасте 10 лет.
К этому времени мальчик и девочка (по понятиям нашим, но юноша и
девушка ─ по понятиям этого общества) развиты уже достаточно,
чтобы успешно выполнять большинство необходимых для поддержания
физической и социальной жизни видов работы: добыть дичь, зажечь
огонь, разделать тушу, собрать растения, принести воду, построить
хижину, соткать материю, вскопать посевы и так далее. Таким обра-
зом, в первобытном обществе две опорные точки находятся в гармо-
нии: к тому времени, когда человек приобретает способность иметь
потомство, он уже готов поддерживать свою жизнь и развитие детей.
Но по мере того, как развивалось общество, объём требований,
предъявляемых к его члену, неуклонно увеличивался. Увеличивалось
и время, необходимое для их удовлетворения. А значит, точка соци-
ального созревания отодвигалась вверх.
Под этими требованиями скрывается многое: объём сведений о
мире, знание условностей и законов своего общества, владение про-
фессией, источник дохода, имущество и жилище, социальный статус,
связи и авторитет, резервные накопления. Это примерный список то-
го, что требуется от человека в современном цивилизованном общес-
тве, чтобы быть его полноценным членом и уверенно в нём жить.
Посмотрим же, что требуется современному человеку, чтобы до-
стигнуть точки социального созревания, и в каком возрасте оно те-
перь наступает.
─ 12 лет. Наступает половое созревание. Но с точки зрения
современного общества человек ─ ещё абсолютный ребёнок, и ему
предстоит учиться в школе ещё в течение 6─9 лет, в зависимости от
страны проживания.
─ 18─21 год. Человек окончил школу. Он получил "аттестат
зрелости", но с социальной точки зрения он всё ещё никто ─ он
имеет только общие знания, но не имеет профессии, и может устро-
иться лишь на низкооплачиваемую работу, доход от которой будет
едва позволять ему существовать. С точки зрения биологии человек
в 20 лет ─ это уже взрослая особь, имеющая пару детей и подраста-
ющего первенца. Но пока о содержании семьи не может быть и речи.
Теперь должно пройти ещё 5─6 лет на получение образования в выс-
шем или специальном учебном заведении. Прибавим к этому ещё 1─3
года на разные практические курсы, военные службы, рассогласова-
ния сроков поступления, отпуска и подобные паузы.
─ 24─30 лет. Человек получил диплом о высшем или специальном
образовании, но он обладает лишь теоретическими знаниями, не имея
ни реального опыта работы, ни авторитета в своей профессиональной
среде, ни связей для хорошего трудоустройства. Всё, на что он мо-
жет пока рассчитывать, ─ это работа на должностях младшего уров-
ня, дающих заработок, может быть, хватающий на содержание самого
себя, но совершенно недостаточный на кого-либо ещё. Теперь должно
пройти ещё лет 5─10, пока он достаточно продвинется по карьерной
шкале, приобретёт опыт и авторитет в своей профессии.
─ 30─40 лет. Человек, наконец-то, имеет достаточный доход,
надёжное рабочее место и вписался в социальное окружение. С точки
зрения жизни в дикой природе 30 лет ─ это пожилая особь с нес-
колькими внуками, а у нашего персонажа всё ещё нет даже первого
ребёнка. И он всё никак не может позволить себе его иметь, потому
что осталась ещё одна причина: у него нет своего жилья и нет ре-
зервных денежных накоплений для непредвиденных расходов. Простор-
ное собственное жильё в городах стоит очень дорого, и на него на-
до копить многие годы. Кроме того, полноценное воспитание детей
предполагает ещё и наличие дачи для выезда летом на природу. Сов-
ременные же люди в этом возрасте, и даже позже, обычно всё ещё
вынуждены жить либо с родителями, либо в съёмном жилье, для семьи
недостаточном. Теперь потребуется ещё лет 10, чтобы, во-первых,
накопить денег и приобрести собственное жильё, а во-вторых, нако-
пить денег впрок, чтобы гарантировать содержание семьи в случае
болезни, временной потери работы и тому подобного.
Нашему персонажу уже под 40 лет. По биологическим меркам он
─ древний старик, отработавший свой жизненный цикл и выброшенный
на помойку смены поколений. А он только т е п е р ь располагает
всем необходимым, чтобы, наконец, иметь хотя бы одного ребёнка. К
этому времени, однако, человек часто уже глубоко погружён в свой
устоявшийся образ жизни, свою профессию и социальный круг, и на-
рушать их ребёнком у него нет никакого желания. Кроме того, жен-
щина к этому времени достигает окончания своего репродуктивного
периода жизни, и беременность в этом возрасте для неё уже нежела-
тельна по медицинским причинам.
2. Развитие цивилизации отодвигает вверх не только возраст
социального созревания, но и требования, предъявляемые к условиям
содержания потомства. Если первобытные люди не видят греха в том,
чтобы держать табун детишек в хижине из листьев с земляным полом,
где они так же часто мрут, как и рождаются; то в наше время для
цивилизованного и ответственного родителя подразумевается наличие
жилья с отдельной детской комнатой, полноценное питание, медицин-
ское обслуживание, масса игрушек, часто сменяемая по мере вырас-
тания одежда, дача, выезды на курорты, возможность регулярно об-
щаться с родителями и проводить развлекательный и познавательный
досуг, библиотека, компьютер, хорошее образование и многое дру-
гое. Понятно, что это только усугубляет первую причину.
Полагаю, теперь читающему ясно, отчего во всех странах по
мере их технологического развития падает рождаемость. Конечно,
люди предпринимают множество уловок в попытках выкрутиться из
этого парадокса и хоть как-то снизить возраст, при котором они
могут родить ребёнка. Например: сплавляют его бабушке; ютятся всю
жизнь в тесной квартирке; копя деньги, вертятся как проклятые на
нескольких работах; изобретают "костыли" в виде яслей и детских
садов; берут кредиты и трясутся в страхе потерять рабочее место;
получают суррогатное образование по ускоренной системе... Все эти
полумеры, естественно, не остаются безнаказанными и проявляются
позже в виде перекосов в развитии детей, преждевременного старе-
ния родителей, социальных проблем и снижения эффективности эконо-
мики. А общая тенденция неумолима...
.18. Ерунда, вот, раньше люди жили в бараках и подвалах и ничего
─ рожали и растили детей помногу!
На самом деле в бараках люди жили далеко не всегда. На боль-
шей части своей истории основная масса человечества жила, как не-
трудно догадаться, в д е р е в н я х .
А у деревни есть одно важное с точки зрения нашей темы свой-
ство ─ в ней н е о г р а н и ч е н н а я ж и л п л о щ а д ь .
Когда в деревенском доме становится тесно, его жильцы строят ря-
дом новый и часть отселяется в него. Когда тесно становится в де-
ревне, часть её жителей уходит на неосвоенную землю и основывает
там новую. Нет понятия стоимости квадратного метра жилья. Таковой
строят сами: материал непосредственно растёт в природе, инстру-
менты для его обработки ─ простейшие.
У незнакомого с перенаселённостью деревенского жителя рабо-
тает чёткая установка рожать детей как можно больше, и ситуацию,
когда им будет негде жить, он просто не представляет. Так и жили
на протяжении веков.
И только в эпохи промышленных революций целое поколение де-
ревенских жителей разом перемещалось в города. Вот, оно-то и ока-
зывалось в тех самых бараках и трущобах.
В России это случилось в первой половине XX века, то есть
два поколения назад. Нынешние старики, родившись в деревне, на-
воднили тогда города и населили бараки. И в них, наивные и незна-
комые с перенаселённостью, они продолжали по деревенской привычке
рожать много детей, не понимая, что творят. В обозримой истории
это был единственный период, когда люди активно размножались в
условиях очевидной перенаселённости.
Следующее поколение ─ нынешний средний возраст, ─ выросшее
уже в городе, разрывалось между привитой родителями по инерции
деревенской догмой о рождении детей и осознанием уже испытанных
на себе "прелестей" перенаселённости. Поэтому оно создавало ком-
промиссные семьи, рожая 1─2 детей.
Их же дети ─ современная молодёжь ─ этой дилеммой не страда-
ют. Избавленная от выветрившихся за два поколения деревенских
стереотипов, и отлично знакомая с городской перенаселённостью по
уже двойному опыту, она отказывается от детей полностью.
По существу, нынешнее упорное нежелание городской молодёжи
иметь детей ─ это проявление народного опыта, извлечённого из де-
мографической трагедии, разыгравшейся в первой половине XX века в
тогдашних подвалах и бараках эпохи промышленной революции.
.19. Почему же тогда в южных азиатских странах население растёт?
Численность населения складывается из двух факторов: рождае-
мости и смертности. В дикой природе между ними существует баланс,
поддерживающий численность популяции на постоянном уровне. Как бы
быстро особи ни размножались, в жёсткой борьбе за существование
они так же быстро и погибают.
В первобытный период человек жил так же, и его численность
сохранялась постоянной и невысокой: сколько бы людей ни рожда-
лось, столько же погибало от естественных причин. Именно так в
настоящее время живут народы, до сих пор находящиеся на ранней
стадии развития: пигмеи, бушмены, папуасы...
Цивилизация, придумывая технологии, помогающие существова-
нию, сохраняющие жизнь и снижающие смертность, этот баланс нару-
шила, и так человек сделался единственным видом, который преодо-
лел свои естественные пределы численности и начал её неуклонно
увеличивать.
Поначалу этот процесс шёл медленно. Технологии были несовер-
шенны ─ смертность снижали незначительно, а ручного труда требо-
вали много. Поэтому у народов выработались культурные установки,
предполагающие рождать много детей, чтобы общая численность пле-
мени сохранялась и желательно росла.
Но на некотором этапе дальнейшего развития технологий (меди-
цины, сельского хозяйства, пищевой промышленности, градострои-
тельства, транспорта, управления снабжением и тому подобного)
смертность резко снижается. Того, кто должен был бы умереть от
болезни, излечивают врачи; тому, кто должен был бы умереть с го-
лоду, подвозят запасы пищи; того, кого должны были бы съесть ди-
кие звери, ограждают от них каменные стены; и так далее. Прежние
же установки на интенсивное рождение детей сохраняются в умах по
инерции, будучи прививаемыми с детства. Так технологии порождают
демографический бум.
Вот, именно на этой стадии и находятся сейчас арабы, индий-
цы, индонезийцы, китайцы и подобные народы, не в меру размножив-
шиеся из-за того, что благодаря резко привезённым к ним в XIX─XX
веках европейским технологиям они быстро вышли из технологической
отсталости, а свои социальные стереотипы изменить ещё не успели.
С течением времени срабатывает обратная связь. Технологии и
особенно их развитие требуют длительного обучения, отнимающего
время и силы, которые ранее шли на размножение. Из-за этого рож-
даемость и, как следствие, численность снижаются. После демогра-
фического бума начинается провал. На этой стадии находятся сейчас
европейские государства, включая Россию, которые уже пережили
свои демографические бумы в XIX─XX веках.
По сию пору науку и технологии двигали практически только
страны европейской культуры. В остальной мир, включая и претерпе-
вающие демографический бум страны Азии, они поступают в готовом
виде. Население же в них выполняет преимущественно лишь оператор-
скую функцию, при которой не требуется долго учиться и много ду-
мать, или самое большее ─ функции конечных инженеров, занятых
частными решениями. В таких условиях, в отличие от европейцев,
ничто не отвлекает это население от размножения. Высокая же смер-
тность, препятствовавшая росту населения ранее, технологиями ныне
подавлена.
Таким образом, население в азиатских странах растёт потому,
что их культуры находятся на интеллектуальном и ж д и в е н и и
у европейской. А численность европейцев падает потому, что те за-
няты самой непосильной, изнурительной и самоотверженной работой
во всём человечестве ─ учатся и думают ─ работой, которая погло-
щает всю человеческую жизнь.
Вероятно, со временем азиатские страны будут включаться в
научно-технический прогресс, в том числе фундаментальную науку,
наравне с европейцами. Тогда они перестанут лишь иждивенчески по-
треблять европейские технологии, бессмысленно размножаясь, а нач-
нут изобретать их сами. Это потребует от них, как требует сейчас
от европейцев, массу времени на обучение и социальную адаптацию,
при которых рожать им станет некогда. И в них начнётся такой же
демографический провал, как и в Европе. И когда-нибудь в то, что
Китай был самой густонаселённой страной планеты, будет трудно по-
верить.
На этот путь в XX веке уже вступила Япония. И рождаемость в
ней стремительно упала.
.20. А нельзя ли сделать как-то так, чтобы и детей было много и
интеллектуальный уровень развития родителей высокий?
В настоящее время ─ нет. По существу, можно говорить об аль-
тернативе, на одном полюсе которой ─ высокое интеллектуальное
развитие, прогресс и умственный труд, а на другом ─ много детей.
Может быть, когда-нибудь научные открытия эту альтернативу устра-
нят, но пока думать об этом не приходится.
.21. Так что же делать-то???
Ничего. Успокоиться и понять, что мы не властны над глобаль-
ными природными процессами и переломить их не в силах. Тем более,
на уровне воли индивидуумов. Любые мероприятия здесь будут смехо-
творно бесполезны перед гигантской мощью природы и больших вели-
чин.
Численность населения ─ это забота государства. Только ему,
а не нам ─ индивидуумам ─ она нужна, и только оно, а не мы, может
хоть что-то предпринимать, чтобы только п р и с п о с о -
б и т ь с я к неизбежным изменениям.
Пока же страны всего мира демонстрируют в этом вопросе глу-
бокую инерцию мышления. Дело в том, что до настоящего времени го-
сударства жили в условиях неисчерпаемой рождаемости. То есть,
воспроизводство населения было ресурсом неисчерпаемым ─ вроде
солнечного света, ветра или воздуха. Бабы рожали без конца, и
сколько бы народу ни подохло, значения не имело. Поэтому государ-
ство не привыкло ни создавать своё население, ни платить за него,
ни беречь. На этом построено очень многое ─ армия, экономика, су-
дебно-полицейская система, образование. Поэтому пока государст-
венные мужи наивными усилиями пытаются вернуть уходящее прошлое,
ломая голову над тем, как уговорить людей вновь рожать много, как
прежде. Своим отношением к этому вопросу они напоминают велико-
возрастного кенгурёнка, который уже не умещается в маминой сумке,
но тщетно пытается в неё залезть и найти молоко, которого больше
нет. Со временем эти попытки он бросит и перейдёт к взрослой жиз-
ни.
Перестройка государства на другое отношение к демографичес-
кому ресурсу будет очень болезненна и сложна. Но не пугайтесь ─
эта болезненность и сложность к нам ─ его гражданам, скорее все-
го, не относится. Напротив, для нас ─ она, вероятнее, станет бла-
гом. Ведь традиционно перекладывать все свои трудности на граждан
государство могло раньше, когда этих граждан было неисчерпаемо
много. Теперь этот номер не пройдёт, и чем нас меньше, тем госу-
дарству придётся больше нас ценить и беречь. Во взаимоотношениях
государства и индивидуума исподволь начинается новая эра...
Если же говорить конкретно, то решение демографического воп-
роса в рамках государства автору видится прежде всего в переходе
института родительства на профессиональные принципы. Это означа-
ет, что воспитание детей должно стать профессией, такой же как
остальные виды человеческой деятельности, занятием не побочным в
жизни, как сейчас, а основным, за которое само по себе человек
получает деньги, и не вспомогательные дотации, а заработок, пок-
рывающий все расходы и дающий мотивацию. Человек будет получать
специальную подготовку и лицензию на этот вид деятельности, и за-
тем заниматься только им в течение жизни и получать за это зарп-
лату.
Всё это кажется пока несусветной фантазией. Но взгляды меня-
ются и достаточно быстро, особенно, когда обстоятельства не ос-
тавляют другого выбора. А ещё сто лет назад многие нынешние обы-
денные реалии тоже показались бы несбыточной выдумкой.
***
Сокращение населения ─ это е с т е с т в е н н ы й процесс
очень масштабного характера, идущий во всём развитом человечест-
ве. Это естественная реакция на стремительное падение в странах с
развитой экономикой спроса на "рабочую силу", происходящее вслед-
ствие технического прогресса. В будущем цивилизованное население
Земли сократится колоссально, поскольку экономике не будет нужно
такое большое количество двуногих прямоходящих, какое живёт сей-
час. Это естественно и неизбежно. С этим можно только свыкнуться
и научиться жить в ногу с идущими изменениями.
Процесс сокращения населения идёт достаточно медленно и в
масштабах вашей личной повседневной жизни заметен и имеет значе-
ние не больше чем нарастание культурного слоя почвы под вашими
ногами. По мере сокращения арифметического населения, общество
будет к нему плавно приспосабливаться, а поспевающие научно-тех-
нические достижения снимать очаги возможных проблем. Также как
два раза в день вы незаметно поднимаетесь и опускаетесь на нес-
колько сантиметров под действием гравитационных сил Луны, вы бу-
дете незаметно перемещаться с годами из более населённого общес-
тва прошлого в менее населённое общество будущего.
За этим явлением нет никаких вредных последствий демократи-
ческой реформы, диверсий американских спецслужб, происков изра-
ильской разведки, миазмов империалистической пропаганды, козней
жидомасонской политической закулисы, ползучего вторжения инопла-
нетян или прелюдии пришествия Антихриста. ;-) Тема же эта сама по
себе может интересовать лишь узкий круг специалистов и любозна-
тельных. А также страдающих от недостатка тем (не без участия,
кстати, фактора избытка населения) журналистов и политиканов.
http://groups.google.ru/group/fido7.su.pol/browse_thread/thread/613c7243cf5932da/