Форум С.Кара-Мурзы

	От	IGA
	К	C.КАРА-МУРЗА
	Дата	04.11.2007 00:59:51
	Рубрики	Прочее; Тексты;

Крылов о приговоре "погромщикам"

http://rus-proekt.ru/nrpc/2150.html

Приговор «кондопожским погромщикам»: 3 года условно 2 ноября 2007

Обвинительным приговором закончилось дело о погромах в Кондопоге 2 сентября 2006 года. За участие в погромах и поджогах торговых точек выходцев с Кавказа двенадцать жителей Кондопоги признаны виновными и приговорены к трем годам лишения свободы условно. Дело шестерых кавказцев, обвиняемых в драке у ресторана «Чайка» 30 августа 2006 года, Верховный Суд Карелии все еще рассматривает.

Мы попросили эксперта Русского Клуба прокомментировать приговор:

Константин Крылов:

К сожалению, приговор суда был предрешён.

Во-первых, наши суды вообще известны «обвинительным уклоном». Оправдание кого-либо считается дурным тоном.

Во-вторых, данное дело, связанное с пресловутой «русской 282-й статьёй», было обречено завершиться признанием вины подсудимых, даже вне зависимости от их виновности. Хотя бы потому, что существует социальный заказ на признание кондопожцев виновными. Но три года условно – это не отсидка, это острастка.

И, наконец, есть последнее (но не по важности) обстоятельство. Обвиняемые и в самом деле сделали то, в чём их обвиняют. Можно спорить о словах – например, о слове «погром». Но факты имели место быть. Другое дело, что обстоятельства, с моей точки зрения, полностью оправдывают эти действия, но закон этого не учитывает.

Позволю себе такое сравнение. Во время пожара человек выламывает дверь в чужую квартиру, чтобы спасти задыхающихся в дыму людей. Предъявлять ему после этого обвинения в хулиганстве – а вообще-то выламывать чужие двери, мягко говоря, нехорошо – было бы странно, не так ли?

Так вот, в Кондопоге (как и по всей России) полыхает пожар. Это пожар иноэтнической агрессии, направленной на русских. Она принимает различные формы, но эта агрессия существует. И действия так называемых «погромщиков» не разжигали его, а гасили.

Если эта проблема не будет решена мирным и цивилизованным способом, русские будут брать дело защиты своей жизни, чести и достоинства в свои руки. Только тогда они будут считать российскую власть врагом. Этого ли хотят добиться те, кто требует крови кондопожцев?

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=821867&NodesID=6

Погром в Кондопоге признали условным
// Суд оставил участников беспорядков на свободе

Вчера в Кондопожском горсуде был оглашен приговор 12 участникам массовых антикавказских беспорядков, происшедших в городе 2 сентября прошлого года (российские телеканалы подробно осветили эту новость -- см. рубрику "Доступ к теле", стр. 4). Беспорядки стали реакцией горожан на побоище, устроенное в ночь на 30 августа в местном ресторане "Чайка" группой кавказцев (сейчас они также находятся под судом). Все подсудимые получили минимально возможное по закону наказание -- по три года лишения свободы условно. Им назначены испытательные сроки -- от двух до трех лет. Пострадавшие от погромов чеченцы намерены добиваться пересмотра дела.

Суд практически полностью удовлетворил требования гособвинения -- в прениях прокурор просил приговорить каждого из подсудимых к трем годам лишения свободы условно с трехлетним испытательным сроком. После оглашения судебного решения осужденные и их адвокаты сказали, что пока не определились, станут ли его обжаловать.

Напомним, в ночь на 30 августа прошлого года жители Кондопоги Сергей Мозгалев и Юрий Плиев устроили драку с обслуживающим персоналом "Чайки" (за это их приговорили к трем с половиной годам и восьми месяцам колонии соответственно). Владельцы заведения вызвали свою криминальную "крышу" -- шестерых выходцев с Северного Кавказа. Те устроили в "Чайке" поножовщину, двое жителей города, Денис Усин и Григорий Слезов, были убиты.

После похорон Дениса Усина и Григория Слезова 2 сентября в городе начались массовые беспорядки, в которых, по разным данным, участвовало от 100 до 150 человек. В ходе погромов молодые люди несколько раз поджигали ресторан "Чайка", а также разгромили несколько торговых точек, принадлежавших выходцам с Северного Кавказа. По факту беспорядков прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 212 УК РФ, в итоге обвинение было предъявлено 12 местным жителям, младшему из которых еще не было 18 лет, а старшему исполнилось 27 лет. Никто из них ранее не имел судимостей. Однако пока шло следствие, обвиняемый Андрей Муравицкий успел получить незначительное наказание за хулиганство.

Рассмотрение дела в отношении участников погромов началось в августе этого года. По версии следствия, подсудимые выломали оконные решетки в магазине, расположенном в одном здании с рестораном "Чайка", магазинах #4 (ООО "Гермес") и "Фламинго", разгромили зал игровых автоматов, пытались поджечь ресторан "Чайка" и муниципальный склад, выбивали стекла и выносили из магазинов пиво и продукты. В частности, Александра Теренина обвинили в том, что он вынес из магазина три упаковки пива (в суде обвиняемый выразил готовность возместить стоимость напитка). Из магазина ООО "Гермес", по данным следствия, один из подсудимых вынес ящик груш, а другой -- три груши и две шоколадки.

Подсудимые объясняли свои действия в суде по-разному. Например, Иван Каюрин рассказал, что кто-то из погромщиков просто попросил его подержать решетку, выломанную из окна магазина. Он просьбу выполнил, но не ожидал, что это сочтут за преступление.

Ущерб от действий погромщиков был оценен в 4,6 млн руб. (1,5 млн руб. из них пришлись на поврежденную муниципальную собственность). Горадминистрация отказалась от иска по этому поводу, посчитав, что несправедливо заставлять возмещать ущерб только тех, кто попал под суд. Вопрос о возмещении убытков фирмам и частным предпринимателям будет решаться в гражданском суде.

Подсудимые признали вину частично и были не согласны с квалификацией их преступления: молодые люди настаивали, что их нужно судить не за участие в массовых беспорядках, а за мелкое хулиганство. Адвокаты заявляли, что в суде не нашла подтверждения версия о массовых беспорядках. Защита отмечала, что, в частности, не доказано, что волнения были организованны. Защита напомнила, что в суд не были представлены якобы изъятые следствием листовки с призывами к погромам и не была установлена личность людей, которые, по словам некоторых свидетелей, якобы разливали спиртное и раздавали яйца и помидоры для забрасывания здания администрации. Адвокаты отмечали также, что подсудимые не могли парализовать работу городских служб, поскольку все заведения в городе к тому моменту были закрыты, а движение транспорта прекращено по решению властей. Поддержать подсудимых пришли матери убитых кондопожан Дениса Усина и Григория Слезова. После приговора они сказали, что обвиняемые на самом деле являлись не погромщиками, а защитниками Кондопоги. По их словам, отвечать за происшедшее должны "не мальчики, а представители власти".

Между тем глава чеченской общины Карелии Магомед Матиев считает приговор погромщикам неоправданно мягким. "Условные сроки тем, кто из-за националистических побуждений громил дома и имущество ни в чем не повинных людей,-- это не по справедливости",-- заявил вчера Ъ господин Матиев. Он считает, что следствие и судебное разбирательство этого дела проводились необъективно и предвзято, без учета мнения потерпевших -- пострадавших в результате погрома чеченцев не вызвали в суд и не поинтересовались причиненным им ущербом. Господин Матиев убежден, что такой мягкий приговор приведет к новым погромам. "Погромщикам намекнули -- бейте, гоните отсюда нерусских и вам ничего за это не будет",-- сказал он. Магомед Матиев сообщил, что пострадавшие в ходе погромов намерены добиваться пересмотра этого дела. "Завтра я встречаюсь с главой Карелии Сергеем Катанандовым, с которым буду обсуждать в том числе и итоги этого судебного разбирательства",-- сообщил господин Матиев. Он отметил, что попросит главу республики восстановить справедливость в отношении пострадавших, которым "не выплатили даже компенсации за нанесенный погромщиками ущерб".

Антонина Ъ-Крамских, Петрозаводск; Муса Ъ-Мурадов