|
|
От
|
DZKAR
|
|
|
К
|
Олег Н
|
|
|
Дата
|
02.11.2007 15:16:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Я же просил в той веточке данной ветки остановиться
>хотелось бы услышать дискуссию специалистов.
___________________
To: С.С.Воронцов
Я же просил в той веточке данной ветки остановиться
Кроме того, просил внимательно читать остальные посты.
Поэтому несколько удивлен, увидев такое:
«Наука строится на строго доказуемых постулатах, проверяемых практикой, гипотезы тоже на веру не принимаются, они требуют проверки и доказательств соответствия материальному миру в рамках своих границ применимости. В отличие от веры в Бога»
- извините, но то, что постулаты никак – ни строго, ни мягко не доказываются, говорят, кажется, еще в 6 классе, когда начинают учить геометрию Евклида. Гипотезы и даже теории тоже принимаются, строго говоря, только на веру, поскольку они основываются, как я уже здесь не раз постил, на необходимом, но недостаточном критерии повторяемости, а проверяются с применением необходимого, но недостаточного критерия практики.
«Все равно штаны не сможешь через голову надеть». Но Вы на клавиши-то давите. Возможно, Ваши внуки будут совета у РС спрашивать. Не во всех вопросах, конечно. Так и пойдем помаленьку стэп бай стэп.»
Опять таки вынужден повториться – не может компьютер обладать интеллектом существа, обладающего Сознанием – дедушка Гедель запретил. Поэтому разговоры об «искусственном интеллекте» не бред только в случае, если надлежащим образом понятие об «искусственного интеллекта» определить. Встает, правда вопрос – зачем? – но наверно красиво говорить не запретишь..