|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Мигель
|
|
|
Дата
|
16.11.2007 15:21:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Трудно с Вами
> Вы "не знали, не знали и забыли" ещё один основополагающий принцип
> экономической теории: обмен должен проходить с повышением полезности для
> обеих сторон.
Я действительно не знаю такого "принципа" и по очень простой причине: его не
существует. Нигде в экономической теории это не утверждается. Вообще у Вас странное
представление об экономической теории.
Экономическая теория - это набор аксиом, теорем и моделей, построенных на них.
Например, обмен с нулевой (и даже отрицательной) полезностью может осуществляться в силу контракта,
нарушение которого может быть связано с большим пенальти. Вот и простой пример, который опровергает Ваш "принцип".
> низкого качества. Естественно, польза от него не сможет компенсировать мне
> ни работу по предоставлению Вам каких-то данных, ни моральный ущерб,
> который мне бы причинила попытка сообщить неактуальный и неадекватный,
Короче говоря, Вы сами не знаете, чего желаете.
Сначала Вы добивались от меня развёрнутого текста. Теперь утверждаете,
что текст Вам не нужен, когда я всего лишь выставил 3 небольших условия
(согласитесь, работа над текстом - это всё-таки моё время и я бы хотел
получить минимальную поддержку). Т.е. либо Вы не знаете своих желаний,
либо просто не желаете трудиться ради результата. Последнее, кажется,
у Вас называется "халявщик".
> попросту, научно недостоверный, <<прогноз>> о росте советского ВВП. Те
Почему же научно недостоверный? Разве Вы можете сомневаться в научной
достоверности моих результатов? У Вас просто нет даже минимальных познаний в этой области,
чтобы это делать. Кстати, свою спецификацию (результаты оценки) я привёл. У Вас
какие были возражения по ней?
> в 80-х и 90-х, которые я считаю достоверными, я уже дал год назад, она
> содержится в первой же цитате в подборке из конца сообщения
> https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/232369.htm .
Ну если это опять про Товарища Рю, то увольте, это просто бред, который скорее
характеризует Ваши специфичные взгляды на научность. Меня вообще это деморализует.
Есть изощрённые и детально проработанные методы, которые хорошо известны и активно
применяются в реальной науке. Но есть группа товарищей, которая об этом ничего не знает.
И эта группа будет мазать грязью те области реальной науки, о которых не имеет никакого
представления только потому, что видите ли, "бред".
> Отмечайте, мне-то что? (Хотя и не ожидал, что такие банальные вещи в
> области экономического анализа, которые я тут пишу, станут для Вас
> откровением.)
Банальные вещи? Да Вы скромничаете. Чего стоит Ваше утверждение
о бредовости ARIMA спецификации для описания ВВП - и это при том, что я давным-давно,
в ходе дискуссии с Ивановым-Гуревичем, давал ссылки на опубликованные работы, где эта спецификация
используется!
> Но собака лает, караван идёт.
И это всё, что Вы можете сказать? Не густо.