Форум С.Кара-Мурзы

	От	Евгений ФСГ
	К	Monk
	Дата	18.10.2007 13:25:00
	Рубрики	Прочее; Тексты;

Вы ещё не пропустили самый крупный психотерапевтический сеанс?

Включайте срочно телевизор!

http://real-ist.livejournal.com/27934.html?#cutid1

И я не шучу. Речь идёт о прямой линии с Президентом России - В.В. Путиным.

Недавно на канале ТВЦ в передаче "В центре событий с Анной Прохоровой" от 30.09.2007 http://www.tvc.ru/center/index/id/40101000360046-2007-09-30.html отвечал на вопросы ведущей "...О словах и жестах в политике - Александр Огородников."

ниже привожу достаточно интересную стенограмму исследование политиков с психотерапевтической точки зрения НО самое интересное то, что вышло в эфире но вырезано из стенограммы. Постораюсь по памяти восстановить вырезанное:

Вообще, чем ближе выборы, тем интереснее наблюдать за политиками и госчиновниками. Наблюдать даже не за тем, ЧТО они говорят, а за тем, КАК они это делают, КАКИЕ слова используют. Доказано - в моменты острой нужды в избирателе политики начинают использовать в общении с народом слова, навязывающие человеку их позицию. При этом активно пользуются так называемой кинематикой - языком тела. О словах и жестах в политике - Александр Огородников.

В начале человеческого общения был жест, говорят психологи. Древние люди объяснялись между собой в буквальном смысле на пальцах. И только через тысячи лет произнесли первые слова. Но и в 21-м веке, общаясь друг с другом, 55 % информации мы воспринимаем через жесты и только 7 % с помощью слов - факт, доказанный наукой. То есть, далеко не все что мы слушаем - слышим. Этим усиленно пользуются политики, специально создавая для старых, простых, всем известных понятий, новые политвыражения. Такие, которые бы рассеяли внимание слушателя, и ничего толком ему не сказали. Так, вместо взяточников появляются - оборотни в погонах, а вместо отмены льгот - так называемая монетизация - термины достаточно абстрактные, чтобы ввести в заблуждение если уж не всех, то, по крайней мере, лиц, не особо искушенных в политике. Но еще эффективнее подобные выражения воздействуют на мозг электората в сочетании с соответствующими жестами. Если все сделано правильно, след остается неизгладимый. Вот, например, знаменитая загогулина Бориса Ельцина. А эта фигура принадлежит президенту Ющенко. Так он объяснил причины своего решения о роспуске парламента. Замысловатые фразы и еще более замысловатые телодвижения - не что иное, как техники запутывания масс. Только вот обмануть массы жестами оказывается гораздо сложнее, чем словами. Владимир Жириновский, безусловно, самый яркий пример использования «политической жестикуляции». Острая речь всегда гармонично сопровождается размашистыми движениями рук и яркими выражениями лица.

Михаил Плехатый, директор института НЛП: «У него очень быстрые мыслительные реакции, потому что наша жестикуляция тесно связана, в том числе, с темпом говорения и с темпом мышления. Поэтому у него очень быстрые мыслительные реакции, и чаще всего он обрабатывает визуально информацию, потому, что это тоже выдается, в том числе, и жестами.

Про Жириновского не скажешь, что язык его враг. Но вот жесты частенько выдают своего хозяина. Во-первых, как говорят психологи, резкие переходы от крайне эмоционального диспута к спокойному рассудительному диалогу, свидетельствуют, о том, что вне политической сцены заместитель председателя Госдумы, скорее всего, предпочитает умиротворенную обстановку. Но еще больше в глаза бросается, что Жириновский часто работает только одной рукой. Такая асимметрия движений, как правило, означает, что оратор мало верит в то, что говорит. Похожая проблема и у Геннадия Зюганова. Ему не слишком свойственна активная жестикуляция. Руки часто сомкнуты домиком, значит, голова активно думает уже над следующим словом и действием. Когда же руки все-таки начинают помогать агитации, движения направлены вперед, что свидетельствует о четком видении цели и умению навязать ее другим. Правда психологам непонятно насколько Зюганов сам готов идти к этой цели.

Михаил Плехатый, директор института НЛП: «У нас есть еще одно разделение, по сути дела, жестов - по вертикали, потому что жесты, которые произносятся в районе груди, в районе сердца - они связанны со своими внутренними убеждениями. Да, и обратите внимание, что Зюганов, когда говорит о своих убеждениях, он очень часто говорит на другом уровне. Он подчеркивает, что его убеждения - это вообще не его убеждения».

Бывший премьер Михаил Фрадков часто вел заседания со скрещенными руками. Так, говорят психологи, проявлялся его скептицизм в отношении коллег и нежелание озвучивать свои настоящие мысли. Привычка щурить и косить глаза говорит об осмотрительности, осторожности и скуповатости. Впрочем, это не самые худшие качества для премьер-министра. Пусть даже и бывшего. Министра финансов отличает от коллег постоянно втянутая в плечи шея. Хотя он часто появляется не телеэкранах, ему не нравится быть публичным человеком. Зато отсутствие резких жестов - как раз то, что нужно главному казначею страны: он не любит тратиться, скорее, наоборот - копить. Причем, это относится не только к государственным деньгам, но и своим внутренним силам. Правда, с точки зрения психологии, это плохо - Алексей Леонидович подвержен нервным срывам. Зато председателю Госдумы нервные срывы не точно не грозят. Он скуп на жесты. У телекамер всегда с гордо поднятой головой, руки скрещены за спиной - поведение армейского командира. Четкость, пунктуальность и требовательность к окружающим, видимо, присущи Грызлову, не только на работе, но дома. Самой большой неожиданностью стал психологический портрет Анатолия Чубайса.

Михаил Плехатый, директор института НЛП: «Было очень интересно наблюдать за Чубайсом, который... У нас есть так называемая дегитальная система обработки информации, то есть, прежде, чем что-то сказать вслух, я это проговариваю про себя… И, когда его показывают по телевизору, четким большим глазом видно, что перед фразой он уходил именно в эту область - проговаривал что-то про себя и только после этого выдавал».

Несмотря на образ смелого, решительного и бескомпромиссного менеджера, на самом деле Анатолий Борисович крайне осторожен. Он все время опасается сказать что-нибудь лишнего. Очень полезный навык, особенно в политических джунглях. Поэтому умением заранее проговаривать все про себя стараются овладеть практически все политики. Только вот простой избиратель подсознательно больше обращает внимание на мимику, движения глаз, рук и вообще тела. Оно, как и тысячи лет назад, никогда не врет.

А сейчас то, что вырезали (по памяти почти дословно):

ведущая
- а что Вы скажете о нынешнем президенте, Владимире Владимировиче Путине?

доктор
- Владимир Владимирович, в отличае от остальных политиков сегодня является самым лучшим специалистом, с точки зрения умения общения с аудиторией. Вы посмотрите на то как он ведёт прямые линии с народом и отвечает на вопросы журналистов на знасенитых вчтречах с журналистами. Он общается как лучший психотерапевт в прямом эфире. Сегодня среди потиликов ему нет конкурентов в умении внушения своей точки зрения ...

я слушал эти откровения открыв рот от удивления, что вот это всё просто отправляется в эфир! Видимо мы уже дошли до такого состояния "собаки Павлова" что уже ничего скрывать и не надо. Всё можно говорить открытым текстом. Обо всех технологиях, которые используются против "человека разумного"

Дальше больше:

ведущая
- а как Вы считаете, какого типа стране нужен новый президент? "Рубаха - парень" (который легко может поднять людей на революцию или другие масштабные изменения) или такой как Путин, который внушает спокойствие и уверенность?

Не помню что отвечал доктор, но ничего серьёзного, так как ответ от него требовался политический, а это не по его части. Но каков вопрос! Вопрос в не в том, как нам жить дальше, а в том, какой технологией управлять быдлом!

p.s. так как всё-таки именно эта часть интервью не попала в стенограмму, можно предположить, что аналитики канала ТВЦ считают интернет сообщество более вменяемым и менее внушаемым нежели обычные телезрители :)