|
|
От
|
Monco
|
|
|
К
|
Мигель
|
|
|
Дата
|
11.10.2007 13:27:20
|
|
|
Рубрики
|
Война и мир;
|
|
Ссылочку надо заменить.
>Хотя наша модель «Жигулей» и «Фиата» довольно условна, явление это распространялось на очень широкий спектр товаров. Очень лаконично, хотя и в довольно жёсткой форме этот эффект объяснил один из участников форума С.Г.Кара-Мурзы: «С 1975 по 1983 год по ежегодникам "Народное хозяйство СССР" в натуральных единицах прирост продукции машиностроения – автомобили, тракторы, двигатели (ДВС и электро-), локомотивы, вагоны, станки и т.д., всего 48 основных видов – составил... 9%, то есть, в среднем менее, чем на 1.1% в год. А в рублях, конечно, – аж на 75%, или более чем на 7% годовых. Да и почему бы такому не быть, если основной токарно-расточной станок в начале 70-х годов стоил 5.5 тыс. рублей, а в 80-е он же, только с ЧПУ, уже 40 тыс., а с манипулятором – аж 70 тысяч! Беда только в том, что производительность его выросла всего... в 1.5 раза.
>Более того, были сделаны расчеты по реальным вводам новых мощностей опять же в натуральных показателях (т.е. если вводится электростанция – то сколько электроэнергии она даст за год, если автозавод – сколько машин и т.д.). Так вот, за 10 пятилетку, в 1976-1980 гг., из 59 основных отраслей промышленности падение ввода мощностей по сравнению с предыдущим периодом наблюдалось в 42, а в 8 отраслях он, ввод, был даже меньшим, чем выбытие старых мощностей» [9].
...
>9. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/173/173564.htm
Вот на эту http://viktr.narod.ru/select/perestr/selunin.htm .
Это цитата из статьи Ханина 1987-го года "Лукавая цифра", Тов. Рю просто-напросто скопипастил её без кавычек и указания на источник, что некрасиво.