>И что конкретно в данном тексте опровергает версию Гумилева?
>Плюс к тому достаточно странно побивать школьным рефератом работу дважды доктора наук.
В реферате приведена хронология событий, которая показывает, что ирландцы страдали от захватов норманнов и англо-саксов - католиков, начиная с 12 века. Но почему-то это не мешало им исповедывать католичество.
>Да и реферат хреновый, ошибки с самого начала, например ***миссионерская деятельность Патрика (373 – 463 гг.),
>объявленного впоследствии католической церковью святым***
>Его канонизировали еще до раскола, когда и речи не шло о католицизме. Поэтому и у православных Патрик святым числится.
Вот именно что числится. РПЦ его культ не развивает, как и культы сотен других святых, канонизированных до раскола на Западе.
Кстати, сравните отношение к ним нашей церкви с почитанием греческих святых.
