>>Всего на Землю падает несколько сотен лунных метеоритов в год. Хотя
>>статистика пока не очень надёжная, все же можно оценить, что за год в
>>атмосферу Земли попадает порядка 100 кг лунного вещества. Примерно
>>половина его не достигает поверхности Земли, так что на поверхность
>>планеты (включая океаны) выпадает около 50 кг лунных метеоритов в год.
>Где-то попадалась цифра, что на Землю ежегодно падают тысячи (или сотни тысяч?) тонн метеоритов, если 2% из них - лунные, то почему всего 50 кг в год?
Нужно делать разницу между попадающими в атмосферу метеорами и выпавшими метеоритами. Кроме того, 2 % - это, особо подчёркивается, только выпавшие на землю каменные метеориты в диапазоне нескольких грамм. Доля выпавших тел такой небольшой массы в общем количестве метеоритов, вообще говоря, невелика, насколько я понимаю (не специалист по метеоритам).
Попадалась цифра, что вероятность того, что найденный каменный метеорит будет лунным, составляет ок. 1/1000.
>А сама цитата очень интересная. Она подтверждает слова Покровского, что американцы могли целенаправленно искать лунные метеориты и задолго до официального обнаружения первого лунного метеорита.
Могли - кто спорит? Правда, никаких достоверных данных об этом нет, но для обоснования теории аферы можно выдумать любые предположения. В том числе и то, что американцы организовали секретную кампанию по поиску лунных метеоритов. Это предположение ничем не хуже других. Правда, оно, как и другие подобные фантазии, нуждается в некотором обосновании. Например: сколько людей было задействовано в самих поисках и в исследованиях? почему об этом ничего до сих пор не известно? почему все до единого участники этой гипотетической кампании до сих пор молчат - каким образом их убедили молчать?
>Что с того, что теория о множественности лунных метеоритов на Земле, к 60-м годам 20-го века считалась устаревшей? Американцы в период подготовки проекта лунной экспедиции изучили горы литературы на много десятилетий назад. Они разыскали даже давно забытую книжку 20-х годов Кондратюка, где он изложил схему лунной экспедиции, которой НАСА и воспользовалась.(Это так - между прочим).
Это байка. Откуда Вы это взяли вообще? НАСА воспользовалась предложенной Кондратюком схемой, ничего не зная о Кондратюке. Видите ли, схема вполне очевидна и лежит на поверхности (что никак не умаляет заслуг Кондратюка), так что американцам её было проще изобрести заново, чем выискивать статьи Кондратюка. :) Заслуга в продвижении этой схемы - у дяди по имени Джон Хуболт, важная роль была у Томаса Долана и проч. Но они о Кондратюке ничего не знали, как не знал о нём и англичанин Росс в 48-м, тоже предложивший эту схему. Первенство в идее, конечно, за Кондратюком - но, к сожалению, его идею изобрели заново несколько раз, ничего о нём не зная.
>Так что - ничего удивительного в том, что они могли в середине 60-х посчитать вероятность нахождения лунных метеоритов в Антарктиде и направить туда соответствующую экспедицию.
Вот вероятность посчитать - это вряд ли. :) Только наобум. :) И пришлось бы прочёсывать всю Антарктиду. Сколько нужно людей? Как это сохранить в тайне?
