|
|
От
|
Р.К.
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
15.09.2007 01:15:36
|
|
|
Рубрики
|
История; Манипуляция;
|
|
Да уж
было бы интересно взглянуть на подробный анализ аргументов-контраргументов в пользу официальной (или альтернативной версии). Обе версии очень сильно проработаны, потому постороннему человеку трудно в чём-то разобраться. Остаётся лишь ориентироваться на наиболее (внешне) выпуклые аргументы, типа:
- где обломки самолёта, поразившего Пентагон
- отсутствие снимков этого самолёта на камерах вокруг Пентагона
- размер отверстия в здании Пентагона (ширина + повреждение 1,2 этажей) значительно меньше размаха крыльев Боинга
Тут нужны очень дотошные люди, чтобы всё это перекопать, примерно как это происходит в дискуссии о Луне.
P.S. Не сомневаюсь, что на выбранные в качестве примера аргументы есть свои контраргументы, а на них контрконтраргументы и т.д.:)
- Re: Да уж - Galina 15.09.2007 15:29:42 (66, 403 b)