|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
05.10.2007 20:39:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Земсков - ученый
поэтому с верой - поосторожней.
>>>В комиссии по культурному наследию Москвы пояснили, что пока невозможно точно определить, кто были люди, расстрелянные на Никольской, и когда произошло это событие. // «Интерфакс»
>Культурные наследники так, а менты выше по тексту эдак.
А следователи как? Причем здесь милиционеры то?
>>Так что хотите сказать, то, можете сформулировать в доступном виде или придется догадываться?
>>А причем здесь Земсков?
>Когда-то раньше я обещался выкладывать случайно найденные материалы, свидетельствующие о наличие недостаточно (мягко говоря) документированных захоронений сталинских жертв.
Выкладывайте. Это будет хорошо. Только желательно все же сначала проверить и уточнить, что это такое, а уж потом - выкладывать. Спешки то вроде нет?
> А Символ Веры земсковских состоит в том, что всё-всё задокументировано было, а документики -- вот они!
Это ваш Символ Веры, что все в дерьме, а вы один в белом.
Прочитайте внимательно Земскова. Земсков пишет о том, что многократные независимые проверки по разным параметрам в соответсвии с требовании исторической науки в местах заключения приводят к одному
число ( в пределах процентов).
1. Земсков никогда не писал, что невозможно обнаружить новое захоронение.
2. Вы пока не показали, что (давайте для простоты предположим, что это действительно расстреляные НКВД) они не числятся в уже известных списках. Из того, что место захоронения неизвестно, не следует, что судьба человека неизвестна, правда?
Так какие еще есть претензии к Земскову?