|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
7-40
|
|
|
Дата
|
26.09.2007 11:38:29
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Похоже...
>>Простите, не понял? Т. е. С-1Б имела практически ту же массу и то же сечение, что С-1Б (то есть что она сама), но при этом выдавалась за С-5?! ;) А никто не заметил, что она в полтора раза тоньше, чем должна быть С-5? ;)
>
>А что, удвоение сечения(1.5х1.5~2) приводит к росту аэродинамического сопротивления в 5 раз?
??? Причём здесь аэродинамическое сопротивление и почему 5 раз?! Я спросил у Вас совсем другое. Я спросил: никто на старте не заметил, что ракета в полтора раза тоньше? Ну вот возьмите фотографии старта и замерьте на них толщину ракеты. Заметно, что она в полтора раза тоньше заявленного?
>Но и срочная переоблицовка С-1Б при полном провале задуманного - тоже могла иметь смысл. А лишние какие-то 50-60 м/с скорости обеспечиваются довольно несложно: небольшим снижением массы верхней части ракеты, изменением тактики работы двигателей, легкой модернизацией двигателя от аппарата к аппарату - в ходе серийного производства.
Попробуйте изложить эту версию внятно, так, чтоб концы с концами сходились.
- Re: Похоже... - Pokrovsky~stanislav 26.09.2007 13:45:56 (37, 536 b)