|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
27.09.2007 15:11:38
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: Я прошу...
>Привет!
>>>Кассета Q, содержащая эпизод с видом на Землю над лунным горизонтом в отчете не описана (см. стр.15), вообще упоминаний о съемке этого эпизода в отчете экспедиции я не встретил, хотя, казалось бы - это самые уникальные кадры, которые только и могли привезти астронавты.
>>
>>Так восход не на кассете с домашним видео, а на Q? Так эта кассета и упомянута в отчёте среди пяти прочих. В отчёте не упомянута кассета R с домашним видео.
>Но домашнее видео упомянуто в отчете среди прочих (см. стр.15, описание фильма SO-168)
У меня это стр. 16. Там упомянуто не домашнее видео, а именно плёнка для него в двух кассетах, то есть сказано, что были две кассеты с плёнкой для такой съёмки: "Film type S0-168, a high-speed color reversal 16-mm film, was included in two magazines for photographing the spacecraft interior". Сколько было отснято - в отчёте, по-моему, не сказано (я не нашёл, хотя несильно искал).
Дмитрий, у Вас что, проблемы с пониманием английского, как у Карева1? Такое ощущение, что Вы просто не понимаете написанный английский текст. Но Карев1 хотя бы в этом прямо признаётся, а Вы не говорите и заставляете подозревать самое плохое. Например, написано: 4 кассеты снято через стыковочное окошко. Вы как будто не понимаете, что речь о стыковочном окошке, и продолжаете твердить о 4 кассетах и усматривать какие-то противоречия с другими страницами отчёта (где говорится о 5 кассетах) даже сегодня, хотя прошёл день, и Вы про это стыковочное окошко могли прочесть десять раз. Я ведь потому и спрашиваю у Вас: почему Вы вводите читателей в заблуждение? Если Вы плохо понимаете текст или регулярно читаете его невнимательно - так и скажите, ничего дурного в том нет, я тоже множество языков не понимаю; но хотя бы будет ясно, почему Ваше изложение насовских документов постоянно не соответствует самим документам. Вы же с таким упорством отстаиваете свои ошибочные понимания, что невольно закрадываются подозрения в недобросовестности.
>>Ничего уникального в кадрах восхода нет, их беспроблемно сделал тот же "Зонд". Они ничего не могут доказать.
>Уникальными являются съемки восхода на _кинопленку_. Этого до А-8 не делал никто.
Уникальными - разве что в смысле "впервые именно на специальную киноплёнку". Киноплёнка с принципиальной точки зрения ничем не отличается от фотоплёнки. Это та же фотоплёнка, только отснятая с бОльшей скоростью. Границы между фотосъёмкой и малокадровой киносъёмкой вообще не существует. Тот же "Зонд" отснял целую серию кадров с восходом, которые без проблем можно воспринять в качестве малокадровой киносъёмки.
То есть ничего принципиально уникального в этой съёмке нет. Просто - кадры восхода Земли над Луной, и всё. Они сами по себе ничего не могут ни доказать, ни опровергнуть. Такие кадры автомат снял бы с тем же успехом, что человек.
>И о таком уникальном киноматериале нигде в отчете не сказано.
В отчёте сказано, что среди объектов съёмки была и Земля. Этот отчёт слишком общий, чтобы в нём подробно описывать каждый из объектов съёмки в привязке к конкретным кассетам. Такое описание должно быть в специальных документах, представляющих собой опись отснятого фотоматериала. Найдите эти документы и посмотрите, что и как там сказано.