|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
27.09.2007 08:55:27
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: Сколько кассет...
>>Но мне лично интересно, как бы Вы определили, какие операторские приёмы свидетельствуют, что съёмку ведёт человек? Почему Вы убеждены, что ракурс нельзя сменить дистанционно, с Земли, или даже автоматически? Что мешает выделять крупные планы с Земли или автоматически?
>
>Когда камера в руках человека и он ведет съемку, а не закреплена, скажем, на окне - это сразу видно.
Каким образом это "сразу видно"? А если камера закреплена в манипуляторе, и съёмку ведёт человек, находящийся на Земле? Или съёмку ведёт автомат, перенаправляющий камеру в соответствии с программой?
>Например, в тех же пленках А-8 есть целые эпизоды, снятые внутри корабля.
>Завидное качество (по сравнению со съемками Луны) и свидетельства операторской работы человека.
>Часть этих кадров включена в фильм Для всего человечества - см. съемки внутри корабля.
А к чему этот пример? Понятно, что там частота кадров выше, и что эти съёмки велись с рук - они же делались как раз с наглядной целью, как демонстрационная киношка. А съёмка Луны велась с научной целью - естественно, закреплённой камерой и с меньшей частотой, просто чтоб плёнки хватило и чтоб менять кассету не каждые несколько минут.
Но по какому признаку Вы всё-таки собираетесь отличать снятое непосредственно человеком от снятого автоматом или снятого человеком дистанционно? Вертеть камерой, повторяю, можно и дистанционно, и на автомате.
>>Наконец, перед Вами десятки, если не сотни фотографических кадров, сделанных именно с ручной сменой ракурса и планов, с ручным выделением объектов съёмки - но они для Вас доказательством уже не являются.
>Большинство этих съемок - на поверхности, а все съемки на поверхности с участием людей, по моему мнению - сняты в павильоне.
Огромное количество этих съёмок (в том числе и из "Аполлона-8") снято с орбиты через окна корабля. Они-то как сняты? С ручной сменой ракурса и выделением объектов?
>>Забавно. Но не более того. Кому какое дело, что для Вас лично считается доказательством?
>Вы это так часто повторяете, как будто стараетесь убедить прежде всего самого себя.
Вы снова заблуждаетесь. Я это часто повторяю только потому, что вижу, что до Вас и Ваших единомышленников это никак не доходит, раз Вы снова и снова твердите про "не считается доказательством". Приходится вам повторять.
>>>Как вы правильно заметили, киноматериалы, продемонстрированные НАСА как результат программы Аполлон в лучшем случае могут свидетельствовать о том, что съемка велась автоматами.
>>
>>Ну и что? Они могут свидетельствовать даже о том, что съёмка велась инопланетянами, которые потом подарили отснятые материалы американскому правительству. Всё это очень забавно, но дальше-то что?
>То, что не представлено доказательства пребывания на орбите Луны людей.
Не представлено Вам и Вашим единомышленникам? Ну и что? Кому какое дело до этого? Почему это должно беспокоить, например, меня или ещё кого-либо? Может быть, Вы чем-то недовольны? В таком случае Вам следовало бы жаловаться. Но не на форуме, где Вашим жалобам никто не поможет. Вам следовало бы жаловаться прямо в НАСА. Или, если Вы не надеетесь на то, что они Вам помогут - жаловаться в государственные органы. В полицию, в суд. А здесь - какой прок от Ваших беспрерывных сетований про "не представлено доказательств"?