|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
Дядюшка ВВ
|
|
|
Дата
|
05.10.2007 18:01:31
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: А с...
>>В фотографиях тоже не разбирается. И за две минуты с ним происходит то же.
>За то про фотографии можно долго и безрезультатно говорить. Вот вам пример:
>Клиент заявляет, что на фотографии тени не идут в том направлении, в каком должны. Можно конечно начать объяснять про перспективу, можно объяснять основы того, как это вообще так получается, что на плоском куске бумаги мы видим пространственное изображение. Можно спрашивать, с какого бодунища насовцы поставили 4 прожектора, когда они спокойно могли поставить один на потолок. Можно спрашивать, что раз на фотографии 4 прожектора, то почему тень одна, а не 4... Но клиент как правило этого не понимает и продолжает долго-долго всем рассказывать, какой он сообразительный, и как это американцы не летали на Луну.
>Однако лучше просто спросить: "а тени знали, что они вам что либо должны?" и на этом объяснения завершить - ибо в таких случаях каждый видит то, что хочет.
>Зато в технических вопросах так нельзя. Там всё чётко и ясно - или так, или иначе. Поэтому разоблачители как правило в технику не лезут, а если пробуют, то получается убожище, каких мало (вспомните что Попов писал про С-5) Вот так оно и идёт :)
Про технику разоблачители тоже любят поговорить. Они ж думают, что могут говорить о всём, в том числе и об этом. Картина маслом получается ровно такая же, как с фотографиями.
Разница только в том, что о фотографиях считает возможным рассуждать любая кухарка. И если ей написать: тени должны быть параллельными - она это примет так, как будто знала об этом с самого рождения. Ещё бы - ведь фотки со школьных посиделок она рассматривать привыкла. А вот ракеты кухарки вертят в руках редко, поэтому в этом деле предпочитают доверять первому же человеку, который напишет слово "ступень" и "ракетный двигатель".