>>>Имеют. Идеология есть наукообразное оформление идей класса или социальной группы о том, как жить правильно. Поскольку иделогия наукообразна, она претендует на предсказательную функцию науки. Как говорит К, все просто, как грабли.
>>
>>Совершенно неверная трактовка содержания идеологий, имеющих место в социальном процессе. Идеология всегда имеет в основе концепцию мироустройства, мифологизированную, независимо от того, взята она из религиии или науки. Поэтому идеологии не наукообразны, а мифообразны, если уж по Вашему говорить.>
>
>Вы просто не в курсе. Мифообразность не исключает элементров наукообразности.
Это Вы не в курсе. Мифы по определению не наукообразны.
>>>>Согласно теории функциональных систем академика П.К.Анохина, любой биологический объект или система объектов функционируют на основе формирования цели функционального акта, «целепологания», которая обеспечивает в конечном счете адаптивный приспособительный эффект при взаимодействии клетки или организма со средой. Цель развития имеется у любой живой клетки, как в составе организма так и автономной.>
>>>
>>>Теория Анохина давно устарела. Никакой цели у клетки нет. Есть система обратных связей, наработанная
>>>эволюционно и направленная на копирование информации.
>>
>>В рамках своих границ применимости теория П.К.Анохина не устарела, так как нет теории более высокого уровня.>
>
>Вы прсто не в курсе. Ссылки я Вам давал.
Вы дали ссылки на Бойда и Коха, их работы по эволюции социального научения не имеют никакого отношения к теории П.К.Анохина. Вы, очевидно, не в курсе. Вот здесь небольшой обзор, посмотрите. Только боюсь, Вы опять лягаться начнете, найдете повод или даже без него.
СИНТЕЗ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ, ПСИХОЛОГИИ И НЕЙРОБИОЛОГИИ РАЗВИТИЯ: ДВА ПРИМЕРА ИНТЕРДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ ПРОГРАММ ЧАСТЬ II. ЭВОЛЮЦИОННАЯПСИХОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ Н.В. Аниськович ФИЛОСОФИЯ НАУКИ № 2 (29) 2006
>> То, что сейчас делается в Институте Общей Физиологии АМН, имхо, спекуляции на синергетико - голографической терминологии, не выдерживающие даже элементарных физических количественных оценок.>
>
>Не в курсе. Просветите?
