>> Ага, особенно "овеществленный в товаре труд" - исключительно
>> логическая конструкция.
>
>Да, логическая.
Типа, аксиома такая.
>> Даже единицы, в которых надо мерить этот овеществленный труд, до
>> сих пор неизвестны.
>
>Известны - трудо-часы, только для современной экономики они мало
>применимы.
И для той были не применимы, труд и тогда был разнокачественным.
>> Ну и какие ученые после Маркса предсказывали эпохальные события на
>> Земле?
>
>Например, войну цивилизаций. Пока все сходится.
И у Маркса не сошлось, а уж про войну цивилизаций - могли бы и не упоминать.
>> А для Путина зачем тогда религия нужна?
>
>Потому что СССР не смогла создать пост-индустриальное общество. А
>индустриальному и религия подойдет.
Постиндустриальное общество - это когда промышленным производством занимаются в колонизированных или полуколонизированных странах, а в метрополиях используется на работах по бытовому обслуживанию - бесправные иммигранты. При этом инфраструктуру поддерживать остается все меньше квалифицированных специалистов и рабочих - недавно в США мост упал через Миссисипи, которому было всего 40 лет - не нашлось никого, кто бы его вовремя отремонтировал. По расчетам американских же специалитстов на срочный ремонт инфраструктуры нужно тратить не менее 20% всего промышленного произвосдтва США. СССР к такому обществу, привлекающему полурабов, и не способному без них существовать, - никогда и не стремился.
>> Западу никакой новый мир не нужен по определению, ему нужно
>> сохранить этот (в смысле социальных отношений), где он хозяин, и как
>> можно больше заполучить, пока еще есть время.
>
>Их олигархам не нужен
Что Вы говорите - они хотят очевидно мира, где "последние станут первыми"?
>> Вы кажется абзацем выше уже предрекали, что это за "новый мир"
>> будет, который готовят нам англосаксы. От такого "нового мира" грех
>> старательно не пятится.
>
>Англосаксы, точнее их олигархи, нам готовят не новый мир, а агонию
>старого.
А себе они готовят качественно отличное от нынешнего состояние, что-ли?
