|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
23.09.2007 09:44:02
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Требования доказательств
>Главное, что доказано - отсутствие доказательств пребывания людей на Луне и на окололунной орбите
>1.НАСА не предоставила крупных лунных камней для исследования в лабораториях СССР
>2.У НАСА нет качественных фильмов с лунной орбиты, которые бы позволили заключить,что их снимал человек.
>>Скептикам перечислить те пункты, которые они считают доказанными в результате дискусии как опровергающие версию НАСА. Хотя бы три. Хотя бы один.
>Да без проблем. Хоть пять.
>1.Старт с Луны, идущий на ролике в 1.5 раза быстрее, чем по возможностям модуля.
>2.Наличие посторонних источников освещения на фото модулей на Луне (освещение сопел двигателей ориентации)
>3.Наличие посторонних источников освещения на фото модулей на орбите Луны
>4.Отсутствие следов раздувания пыли под модулями
>5.Несимметричная форма шлейфа пыли при езде ровера
Хорошо. Будем разбирать и подводить итоги по порядку? Начиная с требований доказательств?
Тогда вопросы к вам.
1.Вы согласны, что в разговоре о доказательствах надо ориентироваться на научные и технические круги и сложившиеся в них правила, а не на пожелания неквалифицированных слушателей?
2. Вы согласны, что к настоящему моменту полет американцев на Луну является общепризнанным в научных и инженерных кругах фактом?
>>ЗЫ. Результаты Покровского просьба не приводить, ибо пока еще не было ни одного, от которого он сам бы со временем не отказался.
>Хм. От определения скорости ракеты как заниженной он не отказывался. О чем вы вообще?
Еще нет. Но если он отказался от всего предыдущего, то что его остановит в этом случае? Опять переключится на новую идею и данный ошибочный результат представит как неизбежные ошибки в поиске истины.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли