|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
17.09.2007 22:41:37
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Не вижу предмета для разговора
>С точки зрения науки (например истории техники) программу "Аполлон" можно считать опровергнутой, потому что последние оставшиеся защитники отказались ее защищать.
Точка зрения науки - выяснение истины, даже если её никто не защищает.
Вас тов. Мухин завел куда-то не туда. Вы хотите искать истину - ищите её, вам никто не мешает. Как это делают в науке - вам объяснили, много раз.
Хотите поиграть в трибунал Армиии Воли Народа - опять же играйте, но почему в ваших игрищах должен принимать участие кто-то еще?
Кстати, вы неверно поняли мои слова - все о всем полете надо знать для того, чтобы доказать. Чтобы опровергнуть, достаточно привести один
контрпример, для этого "все о всем полете" знать не нужно, достаточно знать с требуемой точностью "достаточно об опровергаемом факте". Разница понятна или нужно подробнее?
С этой точки зрения миллион попыток опровергнуть ничего не стоит, а одно опровержение решает все. А вы все пытаетесь побить количеством попыток...
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
- Один вопрос. - Karev1 18.09.2007 10:14:51 (68, 1550 b)
- Два конуса - Игорь С. 18.09.2007 20:58:02 (62, 2387 b)
- Re: Два конуса - Pokrovsky~stanislav 18.09.2007 21:21:39 (42, 292 b)
- Но вы же мне - Игорь С. 18.09.2007 22:25:02 (48, 408 b)
- Re: Но вы... - Pokrovsky~stanislav 20.09.2007 13:36:07 (31, 411 b)