|
|
От
|
Владимир К.
|
|
|
К
|
Вячеслав
|
|
|
Дата
|
10.09.2007 16:17:30
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Идеология;
|
|
"Академики в нормах научности разбираются." - У вас это утверждение - вопрос веры, а не знания.
Где у вас доказательства вашего тезиса?
Но и это ещё не всё.
Вполне возможно, что разбираются лучше меня и мне подобным оппонентам.
Но они же люди, а не боги, а потому способны:
а) считать возможным исходя из собственных пристрастий произвольно
определять сферу применимости соответствующих норм;
б) действительно заблуждаться насчёт реальных норм научности.
На способность грамотно заниматься наукой в силу (а) - наличие (б) не
влияет.
И человек, следуя своим желаниями и представленим действует в пределах всего
предоставляемого ему ему коридора доступности.
Так, если натяжки (или специфическое распределение фактов по значимости) в
интерпретации результатов эксперимента, в теории, в гипотезе по
благосклонности аудитории или по её неведению проходят незамеченными -
почему бы этой интерпретации, теории или гипотезе не быть именно такой?
Про проблему адекватного восприятия явлений вне сферы собственной узкой
научной специализации - я вообще молчу.