|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
Р.К.
|
|
|
Дата
|
16.08.2007 18:03:57
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Несколько второстепенных ссылок
http://www.business-magazine.ru/pda/index.php?action=article&id=282290
Экономике США это вроде бы невыгодно: она весьма энергоемка, а затраты на кондиционирование воздуха в Калифорнии сопоставимы с теми, которых требует отопление всей России. Но в розничной цене углеводородного топлива основную долю составляют налоги. Чуть снизив их, правительство США делает цену терпимой. А вот Евросоюз, где социальная политика активнее и налогов на нее нужно больше, страдает от дорогой нефти куда сильнее — конкурентоспособность экспорта из США растет.
http://news-it.ru/itfer4263505327.html?leftcol=84
http://www.eere.energy.gov/buildings/energyplus/cfm/reg_form.cfm
Ну и обычное сравнение с точки зрения старосоветского учебника физики: КПД холодильника зависит от разности температур (отдача радиатором тепла в среду), а это в большинстве случаев в несколько раз затратней, чем производство нагрева этого же объема (тела) на один градус.(Это не учитывает у холодильников более энергоёмкий механизм сбора и передачи отобранного тепла).
Вот дополнительно многоаспектное мнение Виктора Ивановича Данилова-Данильяна
(С 1964 по 1976 годы работал в Центральном экономико-математическом институте Академии наук СССР. Во второй половине 70-х годов заведовал лабораторией во Всесоюзном НИИ системных исследований).
http://opec.ru/analize_doc.asp?d_no=20469