|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
21.08.2007 11:39:35
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
все это не более чем брехня, на что справедливо укаали комментаторы данного пост
все это не более чем брехня, на что справедливо укаали комментаторы данного поста в ЖЖ
>Просто. Наши троцкисты почитают Троцкого за Великого Гуру, Непримеримого Революционера и Непогрешимого Критика СССР. А многие современные неоконы в юности, оказывается, были троцкистами.
Уже в первом абзаце очевидная ненстыковка. Речь вроде шла о развенчании Троцкого, но почему то вместо того, чтобы привести факты о том, что Троцкий стал "неоконом" делается перескок на неких "троцкистов". Ежу понятно, что если оценивать, к примеру, Сталина по сталинстам, то картина будет не менее удручающая.
>Но мы не будем представлять себе наших, столь кардинально перевоплотившимися в будущем, а посмотрим откуда идут корни уже известных ихних...
Действительно "представлять себе наших" это было бы опрометчиво. Ведь какие примеры реально у неё перед глазами. Это неконы из "Единой России", которые, как известно водрузили на свои знамена именно Сталина, а вовсе не Троцкого. И тем более никто из них и близко не был троцкистом, а вот сталинистов среди них полно. Затем, ярким пример (именно для неё как давней участницы форума), это сам Кара-Мурза, когда то начавший с антитроцкизма, и закончивший антимарксизмом и прямым сотрудничеством с олигархо-корупционным режимом в лице сурковских нашистов. Поэтому на нынешнюю грязь глаза лучше закрыть и тешить себя наивными иллюзиями, раскапывая грязь прошлого века.
Любопытно, что Кара-Мурзу то она, мягко говоря, недолюбливает. Также относится и к Сепульке. А ведь не может не знать, что именно благодаря им появилась на сайте "Ситуация в Росссии" та самая ("замечательная" по её словам) статья о Троцком. К слову сказать, автор этой статьи Чейз вовсе не является откровенным клеветником. В принципе факты которые он приводит по большей части соответствуют действительности. И В.Роговин в своих книгах о Троцком кое-где ссылается на Чейза. Просто в пылу ненависти антироцкисты читают эти статьи крайне невнимательно и делают выводы намного более далекоидущие, чем можно было бы сделать при более внимательном чтении.
Статья эта уже разбиралась на форуме, поэтому повторяться не буду.