|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
Дионис
|
|
|
Дата
|
15.08.2007 10:25:06
|
|
|
Рубрики
|
Культура;
|
|
Re: Если автор глумится над "развалом великой державы" он демшизоид, а не ученый
Еще раз так еще раз:
> Для многих лидеров РПЦ модернизация страны – отнюдь не благо. Слышал ли кто-нибудь из уст церковных иерархов одобрительные слова – нет, не о приватизации и либерализации цен, а хотя бы о предприимчивости, личном успехе, богатстве как позитивных факторах? Оценка событий 90-х как «развала великой державы» доминирует в выступлениях церковных деятелей. Это тем более странно,
> Современная постсоветская и посткоммунистическая Россия не только не является приближением к идеалу для иерархов РПЦ. Скорее наоборот, это – пример «безнравственности и бездуховности».
Строго говоря если автор глумится над "развалом великой державы" он один из трех
1) демшизоид - развал собственного дома для него модернизация { там проскальзывает еще вариант: свой дом - тюрьма народов }
2) демокрад - удалось нажиться на развале собственного дома ( не вариант – нажиться уже не на чем – чего по-пустому хаять)
3) дом не собственный, собственный в израиле или где еще ( скорее всего не вариант )
Для нормальных людей развал собственного дома - катастрофа. Автор вот сокрушается и недоумевает почему для церкви "постсоветская и посткоммунистическая Россия - пример безнравственности и бездуховности", в свете преследований в СССР. А потому что церковь с народом, даже если ты в доме не любим, это твой дом, твоя родина - у народа и православной церкви одно Отечество.
И еще:
Не кичиться богатством и талантом предпринимательства - в традициях русского народа. Этнический стереотип, а не наследие коммунизма. Церковь всего лишь сохраняет традицию. Деятелям типа автора нужна европеизация или идудаизация русского народа, а то в цивилизованный страны, золотой миллиард не принимают. Проблема заключается в том, что этностереотипы других суперэтносов - не подходят. Они из другого ландшафта, детали которые не будут работать в данном механизме.